Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: dokumentacja płacowa złożona do akt sprawy, umożliwiła ponowne przeliczenie wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego

Sygn. akt VIII U 1796/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 roku w Łodzi sprawy W. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania W. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 8 sierpnia 2017 r

Sygn. Akt VIII U 1796/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 23.04. 2019 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 4.03.2013 r dotyczącą K. T. na podstawie art. 149 KPA z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 23.04. 2019 r. ZUS odmówił uchylenia decyzji z dnia 4.03.2013

Sygn. akt VIII U 1797/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania : A. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania K. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 23.04.2019roku znak (...)

Sygn. akt VIII U 1797/18 UZASADNIENIE Decyzją o ponownym ustaleniu wysokości emerytury rolniczej z dnia 10 lipca 2018 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego rozpatrując wniosek K. B. przyznał mu prawo do emerytury rolniczej od 1 lipca 2018 r. w kwocie do wypłaty 1154,40 zł miesięcznie. Emerytura rolnicza składa się z części składkowej i części uzupełniającej: I Część składkowa wynosi: kwotę 273,86 zł. Do ustalenia części składkowej przyjęto: 1 9,25 lat prowadzenia gospodarstwa rolne

Sygn. akt VIII U 1797/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2019 roku w Ł. sprawy z odwołania : K. B. przeciwko : Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z

Sygn. akt VIII U 1798/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lipca 2018 roku (znak (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych w T. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 maja 2018 roku, odmówił M. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS wnioskodawczyni nie został uznana za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania prawa do renty. (decyzja – k. 41 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, M. Z. wn

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. F. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując w uzasadnieniu na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 18 marca 2021 roku, w którym stwierdzono, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy zarobkowej. (decyzja w aktach ZUS) W dniu 30 czerwca 2021 roku W. F. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o przyznanie prawa do renty, wskazując, że nie zgadza się z treścią orzeczenia