Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2520/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. S. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 10 października 2016 roku znak (...) oraz z dnia 17 lipca 2017 znak (...) o rentę z

Sygn. akt VIII U 2520/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.10.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 9.06.2016r. odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uzasadniając to tym, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 4.10.2016r. ustaliła, że wnioskodawczyni jest częściowo niezdolna do pracy do 31.12.2016r., a ponadto tym, że w 10-leciu przypadającym bezpośrednio przed datą powstania niezdolności, tj. od 25.06.2006r do 24.06.2016r. wniosk

Sygn. akt VIII U 2521/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 września 2016 roku odmówił J. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że nie osiągnął wieku emerytalnego, gdyż wiek ten wnioskodawca osiągnie w dniu 3 października 2016 roku oraz, że nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy

Sygn. akt VIII U 2521/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant stażystka Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 roku w Ł. sprawy z odwołania : G. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2520/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił J. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentowała wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach. /decyzja – plik III akta ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożyła J. K. w dniu 11 grudnia 2017 r. i wniosła o zaliczenie jej do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach

Teza orzeczenia: analizując zakres czynności - na zajmowanym stanowisku, brak podstaw do przyjęcia - wysokości wynagrodzenia, stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, wskazanego w aneksie do wniosku o pracę

Sygn. akt VIII U 2519/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2018 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 lutego 2018 r. jako pracownik u płatnika (...) Sp. z o.o. NIP (...) , miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe od 1 kwietnia 2018 r. stanowi kwota 375,00 zł. W miesiącach, w których

Sygn. akt VIII U 2520/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. U. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 maja 2014 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. Wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 21 plik IV akt ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 11 lipca 2014 r. złoż

Sygn. akt VIII U 2523/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant starszy sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku G. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek odwołania G. J. od decyzji Z