Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – stażysta D. B. po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 roku na rozprawie sprawy J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 24 marca 2017

Sygn. akt VIII U 947/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2007 r. znak (...) -2004 Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił I. W. wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., który wyniósł 166 980,55 zł . Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru , ZUS przyjął dochód, stanowiący podstawę składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu 1. (...) -31. (...) , wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniós

Teza orzeczenia: wykonywanie czynności - zbrojarza, stele i w pełnym wymiarze czasu pracy, przez okres 15 lat - jest pracą w szczególnych warunkach i stanowi podstawę do przyznania prawa do tzw. wcześniejszej emerytury

Sygn. akt VIII U 948/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lutego 2018 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 29 stycznia 2018 r., odmówił M. W. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy, powołując się na przepis art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , oraz Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczegó

Sygn. akt VIII U 949/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : P. M. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanej: U. K. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpie

Teza orzeczenia: uzasadniony przypadek - uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, uzasadnia ponowne objęcie ubezpieczeniem dobrowolnym chorobowym

Sygn. akt VIII U 952/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 roku w Łodzi sprawy D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania D. S. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 marca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 4 marca 2022 r., odmówił Z. P. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia praw do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wskazując, że wnioskodawca nie udowodnił 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład podał,

Sygn. akt: VIII U 953/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 marca 2016 r. w sprawie zwrotu nienależnie opłaconych składek odmówił D. A. zwrotu nienależnie opłaconych składek z powodu nadpłaty. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w okresie od 1 grudnia 2006 r. do 31 grudnia 2012 r. ubezpieczona była zgłoszona do wszystkich ubezpieczeń z tytułu – zlecenia u płatnika, w Zespole (...) w K. . Jednocześnie

Sygn. akt VIII U 954/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 lutego 2018 r. przyznał J. Z. emeryturę od dnia 20 lutego 2018 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zaewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca, poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje