Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktrycznie czynności w ramach stosunku pracy nie rodzi ubezpieczenia pracowniczego

Sygn. akt VIII U 1122/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 08.04.2020 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Odział w Ł. Inspektorat w Ł. stwierdził, że E. K. w okresie od 01 listopada 2018 roku, nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek S. W. . W uzasadnieniu, organ wskazał, że E. K. została zgłoszona do ubezpieczeń jako pracownik od dnia 1 listopada 2018 roku., na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania G. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 kwietnia 2017 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1130/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 2 marca 2020 roku, odmówił M. A. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych, przed dniem 1 I 1999 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych ani w rozumieniu art. 32 lub 33 ustawy emer

Teza orzeczenia: istnienie niezdolności do pracy, przy spełnieniu pozostałych przesłanek art.57 cyt. ustawy, stanowi podstawę do orzeczenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sygn. akt VIII U 1132/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 roku w Ł. sprawy z odwołania M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 23 marca 2016, zna

Teza orzeczenia: istnienie niezdolności do pracy, przy spełnieniu pozostałych przesłanek art.57 cyt. ustawy, stanowi podstawę do orzeczenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sygn. akt VIII U 1132/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , gdyż Lekarz Orzecznik ZUS, orzeczeniem z dnia 19 stycznia 2016r. , uznał wnioskodawczynię za częściowo niezdolną do pracy do dnia 31.01.2017r., z zaznaczeniem , że daty powstania niezdolności do pracy, nie da się ustalić . Wobec wniesienia przez wnioskodawczynię sprzeciwu , Komisja Lekarska , orzeczeniem z dnia 15 lutego

Sygn. akt VIII U 1133/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość świadczenia oddala odwołanie SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1132/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 stycznia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. dokonał przeliczenia wysokości emerytury J. G. (1) od dnia 1 stycznia 2013 r., tj. od miesiąca w którym złożono wniosek, uwzględniając do ustalenia jej wysokości staż pracy wynikający z załączonego do wniosku, świadectwa pracy z (...) . Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury ZUS przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybr

Sygn. akt VIII U 1132/22 (...) (w zakresie pkt. 2 wyroku) Decyzją z dnia 16.05. 2022 r ZUS I Oddział w Ł. odmówił J. B. ponownego wszczęcia postępowania o odpowiedzialność za długi składkowe. /decyzja – w aktach ZUS/ Wnioskodawca wniósł odwołanie od powyżej decyzji w dniu 19.05.2022 r. /odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych w kwocie 10.800 zł. /odpowiedź na odwołanie – k. 4/ W dniu 18