VIII U 1363/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-12-12 Data publikacji: 2022-12-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1363/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał C. K. emeryturę od 1 czerwca 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 182 055,12 zł , kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 518 167,92 zł , średnie dalsze trwanie życia tj. 238,90 miesięcy. WyliczonaCzytaj więcej» |
VIII U 1365/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-10-24 Data publikacji: 2019-01-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1365/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 roku w Łodzi sprawy M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania M. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnCzytaj więcej» |
VIII U 1367/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-10-22 Data publikacji: 2018-11-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1367/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 maja 2018 roku (znak: ENP/20/021174729) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 kwietnia 2018 roku, przyznał D. G. dodatek rolny do emerytury z tytułu opłacania składek na ubezpieczenie rolników od dnia 1 kwietnia 2018 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W uzasadnieniu decyzji orCzytaj więcej» |
VIII U 1897/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-08-28 Data publikacji: 2017-09-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1897/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 maja 2016 r. odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1 czerwca 2016 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 29 czerwca 2016 r., która orzekła, że M. K. nie jest niezdolny do pracy. (decyzja – k. 99 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyCzytaj więcej» |
VIII U 1897/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-09 Data publikacji: 2016-08-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 1897/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 maja 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. określił, iż według stanu na dzień złożenia wniosku tj. na dzień 14 stycznia 2015 r. umorzeniu podlegają należności B. G. z tytułu składek: a na ubezpieczenia społeczne za okres od października 1999 r. do czerwca 2001 r., grudzień 2001 r., listopad 2003 r., od grudnia 2004 r. do maja 2007 r. w łącznej kwocie 51.210,85 zł, w tym z tytułu: składek – 21.688,68 zł, odsetek – 29.495,77 zCzytaj więcej» |
VIII U 1901/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-03-12 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1901/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art. 83 ust. 1, art. 32, ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1778 ze zm) stwierdził, że (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. jest dłużnikiem tego organu i posiada zadłużenie z tytułu nieopłaconyhc składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń PCzytaj więcej» |
VIII U 1906/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-01-03 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Istotność: Sygn.akt VIIIU 1906/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni T. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu wskazano ,że komisja lekarska ZUS nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji /decyzja w aktach ZUS/. W dniu 5 września 2017 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji , wskazując ,ze jest osobą kaleką i nie ma środków na rehabilitację a świadczenia z ZUS w tyCzytaj więcej» |
VIII U 1907/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-29 Data publikacji: 2016-12-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1907/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznycCzytaj więcej» |
VIII U 1908/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-12-28 Data publikacji: 2023-02-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1908/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz R. W. po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 lipca 2022 roku znak (...) . o ponowne ustalenie wysokości emerytury oddala odwołanie. SSO Jacek ChrosteCzytaj więcej» |
VIII U 1908/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-01-10 Data publikacji: 2023-02-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1908/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 114 ust. 1 oraz art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS po rozpatrzeniu wniosku W. F. (1) z dnia 11 lipca 2022 r. odmówił wnioskodawcy prawa do ponownego ustalenia emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w przypadku ubezpieczonego nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznanoCzytaj więcej» |