Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1073/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 24.02.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 15zv ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842, z późn. zm.)(dalej ustawa o (...) 19) w związku z art. 15zt ust. 1 i § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 19.01.2021 r. w sprawie wsparcia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy M. B. po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne świadczenie postojowe na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 24.02.2021 roku numer (...) 1.zmienia zaskarżoną

Teza orzeczenia: sugestia Sądu Najwyższego i analiza materiału dowodowego - najmocniej podkreśliły tezę, że wnioskodawczyni nie pracowała z mężem przy prowadzonej działalności gospodarczej

Sygn. akt VIII U 1072/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Barbara Kempa Protokolant - sekretarz sądowy P. C. po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2023 roku na rozprawie sprawy M. R. z udziałem P. R. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. R. z udziałem P. R. (2) od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społec

Sygn. akt VIII U 1074/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 roku w Ł. sprawy z odwołania T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem P. B. na skutek odwołania T. P. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł

Sygn. akt VIII U 1026/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekr.sąd. Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społeczny

Sygn. akt VIII U 1027/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o datę przyznania emerytury na skutek odwołania od decyzji z dnia 24.03.2023 roku znak

Sygn. akt VIII U 1025/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2023 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS oraz ustawy z dnia 27 października 2022 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, dokonał waloryzacji emerytury J. M. od dnia 1 marca 2023 r. Po waloryzacji emerytura wyniosła miesięcznie 1 542,37 zł. /decyzja k.250 akt ZUS/ Odwołanie o

Sygn. akt: VIII U 1414/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 marca 2025 r. znak: END/20/021391263 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 lutego 2025 r., odmówił S. L. prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu powyższej decyzji organ rentowy wskazał, że odmówił wnioskodawcy prawa do rekompensaty, ponieważ nie udokum