Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 547/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. Ł. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 r. nie został udokumentowany wymagany 15 letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, nadto wnioskodawca nie osiągnął wieku emerytalnego. Organ rentowy przyjął 26 lat i 3 miesiące okresów składkowych, okresów nieskładkowych 8 dni, w tym 11 lat 8

Sygn. akt VIII U 581/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30.12.2013 r. na podstawie art. 108 §1 w zw. z art. 116 i 116a ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) w zw. z art. 31 i 32 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2009r. Nr 205 poz. 1585 ze zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: 1. H. P. jako była Prezes Zarządu Spółdzielni Pracy Handlowo-Usługowej (...) z siedzibą w Ł. odpowiada solidarnie ca

Sygn. akt VIII U 581/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : A. P. , w prawa którego wstąpiła S. P. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od

Sygn. akt VIII U 580/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2023 roku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił M. B. prawa do renty socjalnej w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej z dnia 14 lutego 2023 roku, nie stwierdzające u wnioskodawcy całkowitej niezdolności do pracy. Od powyższej decyzji M. B. reprezentowany przez matkę D. B. odwołał się w dniu 1 marca 2023 roku, podnosząc, iż niniejsza decyzja jest dla skarżącego krzywdząca i nie odpowiada prawu, bowiem opinie lek

Sygn. akt VIII U 581/22 UZASADNIENIE Decyzją z 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury A. P. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.464,29 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 2.598,22 zł. Do emerytury przysługuje dodatek pielęgnacyjny w kwocie 209,59 zł. Emerytura zo

Sygn. akt VIII U 581/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : sekretarz sądowy Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania H. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe

Sygn. akt VIII U 581/23 UZASADNIENIE Decyzją z 19 grudnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , w związku z przeliczeniem kapitału początkowego wydając decyzję ostateczną, przeliczył H. P. emeryturę od 8 października 2021 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że emerytura została obliczona zgodnie z art. 26 ustawy emerytalnej jako równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie da

Teza orzeczenia: brak niezdolności w dacie wydania zaskarżonej decyzji, powoduje brak prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 582/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. Z. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej z dnia 18 grudnia 2017 r., która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. /decyzja k.137 plik I akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła J. Z. , działając za pośrednictwem pełnomocnika.