Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 87/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił H. C. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 15 listopada 2021 roku ustalono, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k. 4-4 verte plik I załączonych do sprawy akt organu rentowego) Decyzją z dnia 1 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po ro

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 roku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rentę socjalną na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 11 grudnia 2020 roku znak (...) oddala odwołanie.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 września 2020 roku odmówił M. K. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 10 grudnia 2020 roku ustaliła, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy. (decyzja – k. 17 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z dnia 11.09.2020r.) M. K. odwołała się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę popr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020 roku na rozprawie sprawy N. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - Oddziałowi w T. z udziałem M. K. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania N. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w

Teza orzeczenia: ustalenie emerytury według art.15 ustawy o FUS na podstawie angazy

Sygn. akt VIII U 89/21 UZASADNIENIE w zakresie pkt. 1 sentencji wyroku Decyzją z dnia 27 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku A. K. z dnia 17 listopada 2020 roku odmówił mu prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że po przeliczeniu podstawy wymiaru świadczenia z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 96,60% i jest niższy od poprz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że N. K. jako pracownik u płatnika składek M. K. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od 9 listopada 2017 roku do dnia 3 maja 2018 roku oraz od dnia 13 maja 2019 roku. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przedstawione przez płatnika składek dowody świadczące o wykonywaniu przez wnioskodawczynię pracy w postaci faktur, podpisanych lis

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy S. G. działającej jako następca prawny K. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania S.

UZASADNIENIE Decyzją z 29 maja 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury policyjnej K. G. (1) od 1 października 2017 r. W decyzji podano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4335,59 zł, emerytura wynosi 73,23% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3174,95 zł. Podano, że ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS wobec