Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2359/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury na skutek odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I O

Teza orzeczenia: odwołanie wniesione po terminie ustawowym - podlega odrzuceniu, a odwołanie od uchylonej decyzji powoduje, że wydanie orzeczenia jest zbędne.

Sygn. akt VIII U 3397/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 czerwca 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 maja 2019 roku, odmówił S. M. prawa do emerytury. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku, wnioskodawca nie udowodnił wymaganych 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach. Na podstawie dołączonych do wniosku dokumentów, organ rentowy przyjął za udowodnione o

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 17 lutego 2015 r. dotyczącej M. K. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 31 maja 2019 r. organ rentowy w wyniku wznowienia postępowania w sprawie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy G. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania G. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 31 maja 2019 roku znak (...) o

Teza orzeczenia: spełnienie przesłanek art. 4 pozwala na przyznanie prawa do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 3411/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2019 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku o emeryturę pomostową z dnia 29 maja 2019 r., odmówił J. M. (1) prawa do emerytury pomostowej. Powołując się na przepis art. 4 w związku z art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych , organ rentowy wskazał, że J. M. (1) nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wynoszącego co najmniej 15 l

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 38 ust. 1, art. 83 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 5, art.11 ust. 2, art. 14 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2016.963 – j.t. z późn. zm.) stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej L. A. : 1. podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 30 listopada 2012 roku do 9 czerwca 2013 r. oraz od 25

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 11 marca 2019 r. odmówił E. W. prawa do przeliczenia emerytury w wieku niższym niż powszechny. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z przedłożonych poświadczonych kopii umów o pracę i angaży od dnia 6 stycznia 1972 roku do 1 stycznia 1979 roku ze stawką osobistego zaszeregowania wynika, iż wynagrodzenie wnioskodawcy było określone stawką godzinową, zaś ubezpieczony nie

Sygn. akt VIII U 3426/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 29 kwietnia 2019 roku odmówił W. L. (1) prawa do emerytury ponieważ wnioskodawca nie przedstawił nowych dokumentów oraz nie ujawniono nowych okoliczności mających wpływ na przyznanie świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 114 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych