Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 874/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2021 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził , że M. S. jako pracownik u płatnika składek S. po. Z oo nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 2 marca 2015 roku. /decyzja – akta ZUS / Decyzja została dręczona wnioskodawczyni w trybie doręczenia zastępczego w postępowaniu administracyjnym z dniem 7 stycznia 2022 roku (przesyłka pozostawiona w urzędzie pocztowym na ok

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Paulina Kuźma Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku na rozprawie sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. z udziałem A. K. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania J. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddz

Sygn. akt VIII U 877/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Olejniczak - Kosiara Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 roku w Łodzi sprawy E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rozliczenie świadczenia na skutek odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z

Teza orzeczenia: zawarcie umowy - przez inny podmiot zatrudniający pracownika - zlecenia, w sytuacji gdy umowa wykonywana jest w tych samych warunkach, w których wykonywana jest umowa o pracę, rodzi podstawę do naliczenia składek na ubezpieczenie społeczne.

Sygn. akt VIII U 875/17 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 9 lipca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. J. , z tytułu zatrudnienia u płatnika składek Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , osiągał przychód , stanowiący miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne: emerytalne i rentowe, chorobowe, wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: od kwietnia 2004 r. do lipca 2007 r.

Sygn. akt VIII U 877/18 UZASADNIENIE Decyzją z 22.01.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. dokonał rozliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy E. K. w związku z osiągniętym przychodem w 2016 r. w okresie od 9.11.2016 r. do 31.12.2016 r. Łączny przychód osiągnięty przez wymienioną wyniósł 6556,24 zł i przekroczył niższą kwotę graniczną ustaloną dla tego okresu tj. 4901,76 zł o kwotę 1654,48 zł. Zakład podał, że osiągnięty przez ubezpieczoną przychód uzasadniał pomniejszenie

Teza orzeczenia: ekwiwalent za deputat węglowy przyznany - od dnia nabycia uprawnień do emerytury

Sygn. akt VIII U 878/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy C. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania C. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 stycznia 2021 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołani

Teza orzeczenia: ekwiwalent za deputat węglowy przyznany - od dnia nabycia uprawnień do emerytury

Sygn. akt VIII U 878/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył C. N. emeryturę od dnia 1.09.2020r. tj. od dnia nabycia prawa do emerytury powszechnej , której wysokość została obliczona zgodnie z zasadami , określonymi w art. 26 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Wysokość emerytury wyniosła 2397,02 zł. (brutto). W decyzji ZUS wskazał, że do emerytury przysługuje ekwiwalent za de

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił B. Z. ponownego ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach i szczególnym charakterze. W uzasadnieniu Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że przedłożone przez wnioskodawczynię dowody nie stanowią podstawy do ustalenia emerytury z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych i szczególnym charakterze. /decyzja k.23 plik II a