Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wprowadzenie zasady zbiorowej odpowiedzialności - narusza przepisy konstytucji RP i norm praw międzynarodowego

Sygn. akt VIII U 2936/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2021 roku w Ł. sprawy I. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania I. N. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania A. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emeryta

Sygn. akt VIII U 2938/20 UZASADNIENIE Decyzją z 22 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej I. T. od 1 października 2017 r.. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 13.367,89 zł. Jednocześnie wskazano, że wysokość emerytury zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do k

Sygn. akt VIII U 2939/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Adrianna Zaborowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy B. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej n

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 roku na rozprawie sprawy D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o ustalenie kapitału początkowego na skutek odwołania D. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w T. z dnia 3

Sygn. akt VIII U 2947/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy A. Ć. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem I. Administracji Skarbowej w Ł. o ustalenie wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne na skutek odwołania A. Ć. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecz

Sygn. akt VIII U 2886/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: P. O. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału Ł

Sygn. akt VIII U 2886/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 października 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia P. O. podlegającej ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą wynosi: okres ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczenie chorobowe ubezpieczenie wypadkowe ubezpieczenie zdrowotne 2020-03 3 136,20 3 136,20 3 136,20 4 026,01 W uzasadnieniu swego stanowiska organ rentowy wskazał,