Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 5021/19 (...) WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 8.10.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. K. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 23.07.2014 r. do 31.07.2014 r., od 4.08.2014 r. do 29.08.2014 r., od 1.09.2014 r. do 31.10.2014 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek (...) M. C. z siedzibą w Ł. , argumentując, że w okresie objętym decyzją wymieniona nie była objęta ubezpieczeniem społecznym z innego tytułu, gdyż w dniu 22.07.2014 r. ukońc

Sygn. akt VIII U 5082/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy N. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Tuszynie z odwołania N. P. od de

Sygn. akt VIII Ua 41/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 85/17 z odwołania M. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi Ł. o zasiłek chorobowy, macierzyński, opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego jako świadczeń nienależnie pobranych na skutek odwołań od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społec

Sygn. akt VIII Ua 41/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zofia Falkowska Sędziowie: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Sędzia Anna Przybylska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasił

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - skutkowały uchyleniem wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt VIII Ua 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Sędzia Barbara Kempa (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania L. W. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawn

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - skutkowały uchyleniem wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt VIII Ua 52/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 maja 2020 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt XU 24/20 sprawy z wniosku L. W. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności, w związku z odwołaniem L. W. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. z dnia 13 grudnia 2019 roku, nr sprawy (...) . (..

Sygn. akt VIII Ua 59/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie o sygn. akt X U 622/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił obie zaskarżone decyzje w ten sposób, że ustalił prawo P. N. do zasiłku chorobowego za okres od 24 października 2017 roku do 23 kwietnia 2018 roku oraz świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24 kwietnia 2018 roku do 30 kwietnia 2018 roku i stwierdził brak obowiązku zwrotu pobranych świ

Sygn. akt VIII U 4744/19 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 13 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. G. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 maja 2019 roku. W ocenie organu rentowego z akt sprawy wynika, że zawarta z D. G. umowa o pracę miała charakter pozorny i jako taka jest nieważna. Jej celem nie było świadczenie przez ubezpieczoną pracy, a