Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy powoduje brak prawa do świadczenia

Sygn. akt VIII U 1422/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2020 roku w Ł. sprawy R. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie odwołania R. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 24 stycznia 2019 roku, z

Sygn. akt III Ca 1964/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Ryszard Badio Sędziowie: S.O. Iwona Godlewska S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. S. i S. S. przeciwko Central (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. oraz przeciwko K. W. i Ł. W. przy

Sygn. akt III Ca 2526/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 lipca 2019 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II C 1254/19 z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w G. przeciwko A. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1 zasądził od A. W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w G. kwotę 2.857,33 zł wraz z: a odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w skali roku, nie więcej jednak niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóź

Sygn. akt VIII U 1459/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 20.10.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał J. J. emeryturę od 1.10.2017 r. /decyzja k. 9 akt ZUS/. Decyzją z 1.03.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał waloryzacji emerytury J. J. od 1.03.2019 r. na kwotę 863,16 zł wyjaśniając, że wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono przez pomnożenie kwoty świadczenia przysługującego w dniu 28.02.2019 r. tj. 839,16 zł przez wskaźnik waloryzacj

Teza orzeczenia: nie jest działalnościa gospodarczą rodzącą obowiązek ubezpieczenie społecznego prowadzenie działalaności gospodarczej okresowo i sporadycznie

Sygn. akt VIII U 609/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2020 roku w Ł. sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania P. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 23 stycznia 20

Sygn. akt VIII U 4855/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 sierpnia 2019 r., wysłaną w dniu 28.08.2019 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2016, poz. 887) ustalił wartość kapitału początkowego M. W. . Kapitał początkowy ustalony na dzień 1.01.1999 r. wyniósł 50.387,81 zł. Ustalony w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest o

III Ca 1182/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 lutego 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i S. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwa przeciwko obu pozwanym, a tytułem zwrotu kosztów procesu zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwoty po 1.200,00 zł dla każdego z nich, nakazując też pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 96,91 zł celem pokrycia nieuiszczon

Sygn. akt III Ca 2376/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w pkt 1. zasądził od B. C. na rzecz Z. C. kwotę 11.385 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 września 2015 r. do dnia 31grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części (pkt 2) oraz orzekł o kosztach procesu. (wyrok – k. 266) Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustaleni