VIII U 2221/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-01-04 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2221/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6661,93 zł. Emerytura wynosi 63,05 % podstawy wymiaru, a jej łączna wCzytaj więcej» |
VIII U 1623/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-12-16 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1623/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: st. sekretarz sąd. Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 roku sprawy z odwołania A. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 30 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emeryturyCzytaj więcej» |
VIII U 1623/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-01-04 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1623/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 30 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń A. Z. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 441,21 zł. Emerytura wynosi 29,90 % podstawy wymiaru, a jej łącznaCzytaj więcej» |
VIII U 2488/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-11-30 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2488/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżCzytaj więcej» |
VIII U 2124/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-12-16 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: st. sekretarz sąd. Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 roku sprawy z odwołania H. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 26 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emeryturyCzytaj więcej» |
VIII U 2124/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-01-04 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2124/20 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń H. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4881,60 zł. Emerytura wynosi 65,98 % podstawy wymiaru, a jej łącznCzytaj więcej» |
VIII U 2310/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-11-27 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania D. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania odCzytaj więcej» |
VIII U 2310/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-12-21 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VIII U 2310/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń D. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5967,08 zł. Emerytura wynosi 60,02% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3581,44 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwotyCzytaj więcej» |
VIII U 2326/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-12-21 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 2326/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń G. S. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej renty wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7166,69 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 62,18% podstawy wymiaru zmarłego. Wysokość emerytury zmCzytaj więcej» |
III Ca 743/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-04-14 Data publikacji: 2021-01-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III Ca 743/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 28 grudnia 2017 roku R. S. domagała się zasądzenia od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 9.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i cierpienie oraz kwoty 498,68 złotych tytułem odszkodowania obejmującego zwrot kosztów leczenia - obu kwot wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 lipca 2017 roku do dnia zapłaty. Powódka żądała też zwrotu od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedługCzytaj więcej» |