Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 3218/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z dnia 15 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. nie podlega od 3 stycznia 2019 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik płatnika składek J. P. prowadzącej w ramach własnej działalności gospodarczej Bar (...) w Ł. , zarzucając pozorność umowy o pracę z dnia 3.01.2019 r. mającej na celu uzyskanie przez ubezpieczonego tytułu do świadczeń z ub

UZASADNIENIE W piśmie z dnia 28.08.2019 r L. W. (1) wniósł do organu rentowego o ponowne rozpoznanie sprawy w przedmiocie ustalenia prawa do emerytury. Wniósł o ponowne przeliczenie wysokości emerytury z uwzględnieniem między innymi jego zatrudnienia w (...) w G. w warunkach szkodliwych, wnosząc o przesłuchanie świadków J. C. i O. L. . /wniosek – k. 39/ Decyzją z dnia 22.10. 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie odmówił wnioskodawcy przeliczenia świadczenia, podnosząc iż

Sygn. akt VIII Ua 59/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie o sygn. akt X U 622/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił obie zaskarżone decyzje w ten sposób, że ustalił prawo P. N. do zasiłku chorobowego za okres od 24 października 2017 roku do 23 kwietnia 2018 roku oraz świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24 kwietnia 2018 roku do 30 kwietnia 2018 roku i stwierdził brak obowiązku zwrotu pobranych świ

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 40/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi 2 września 2009 r. XVII K 573/09 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi 25 kw

Sygn. akt VIII P 43/18 UZASADNIENIE Pozwem z 15.11.2015 r. powódka E. G. , reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej Fundacji (...) w G. w związku z wypadkiem przy pracy z 13.12.2012 r.: 1) 12.700 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami od 30.06.2015 r. do dnia zapłaty, 2) 8.817 zł tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia i opieki nad powódką wraz z ustawowymi odsetkami od 30.06.2015 r. do dnia zapłaty oraz 3)

Teza orzeczenia: dopłata do minimalnej polskiej emerytury, jest mozliwa od chwili, gdy ubezpieczony przestał uzyskiwac dochód z tytułu ubezpieczenia

Sygn. akt VIII U 1636/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 19 października 2020 roku, w Ł. , na posiedzeniu niejawnym sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z dnia 9 czerwca 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury 1

Sygn. akt XGC 630/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 maja 2020r. (data wpływu) powód Miasto Ł. wniosło o zasądzenie od pozwanego J. G. kwoty 250.521,80zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 234.080,95 zł od dnia 31 stycznia 2020r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew k. 4-6 akt). Jako podstawę prawną zasądzenia odszkodowania od pozwanego, powód podał art. 299 k.s.h. ( po

Sygn. akt VIII U 1366/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń W. F. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4338,09 zł. Emerytura wynosi 37,70% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1635,46 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano prze