VIII U 1159/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-10-15 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1159/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.03. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż zgodnie z orzeczeniem komisji lekarskiej nie jest on niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.35 akt ZUS) J. S. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, uznając odpowiedz komisji lekarskiej za niesprawiedliwą, podnosząc, że nikt nie widział go „na żywo”. (odwołanie - k. 3) W odpowiedziCzytaj więcej» |
VIII U 1161/16wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-02-24 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku na rozprawie sprawy S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do ekwiwalentu za deputat węglowy na skutek odwołania S. K. od decyzji z dnia 8 kwietnia 2016 roku znak (...) oddala odwołanie.Czytaj więcej» |
VIII U 1161/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-09-16 Data publikacji: 2021-11-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1161/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 marca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 291 z późn. zm.) wykonując wyrok Sądu Okręgowego z dnia 12.03.2020 r. przyznał J. A. rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 25.12.2019r. i przeliczył powyższe świadczenie od dnia 01.01.2019 r., tj. od daty określonej w wyroku sądu. Od dnia 1Czytaj więcej» |
VIII U 1172/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-04-20 Data publikacji: 2016-05-06 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż M. K. (1) jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 2 września 2013 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w toku kontroli wnioskodawczyni nie przedłożyła żadnych dokumentów potwierdzających znajomość języka obcego na poziomie umożlCzytaj więcej» |
VIII U 1172/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-09-28 Data publikacji: 2019-01-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1172/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska Protokolant : stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zCzytaj więcej» |
VIII U 1172/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-10-17 Data publikacji: 2019-01-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1172/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 kwietnia 2018 r. , odmówił K. M. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy uznał za udowodnione 25 lat i 2 miesiące stażu sumarycznego w tym 14 lat , 6 miesięcy i 24 dni stażu pracy w warunkach szczególnCzytaj więcej» |
VIII U 1171/23wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-08-05 Data publikacji: 2025-01-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1171/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. T. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników na skutek odwołania A. T. od decyzji Prezesa KaCzytaj więcej» |
VIII U 1171/24wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-09-03 Data publikacji: 2025-04-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –sekr.sąd. J. J. po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania od decyzji z dnia 20 marca 2024 roCzytaj więcej» |
VIII U 1174/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-01-10 Data publikacji: 2017-01-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1174/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2016 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 lutego 2016 roku, odmówił Z. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, podnosząc, że nie przedłożyła nowych dowodów oraz nie ujawniła nowych okoliczności mających wpływ na wysokość świadczenia. Jednocześnie poinformowano ubezpieczoną, że wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2015 roku wydany w sprawie VI U 21Czytaj więcej» |
VIII U 1174/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-12-11 Data publikacji: 2019-02-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1174/17 UZASADNIENIE Decyzją z dn. 5.05.2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z 5.04.2017 r. odmówił ponownego przeliczenia wysokości emerytury L. S. , argumentując, że przedłożone przez wnioskodawcę oświadczenie świadka nie jest środkiem dowodowym w myśl art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 887 ze zm.) oraz § 21 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki SpołeCzytaj więcej» |