Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: wydanie, w toku postępowania przed Sądem, decyzji przez ZUS, uwzględniającej żądania wnioskodawczyni - udokumentowane, złożonymi przez nią - dokumentami, powoduje umorzenie postępowania.

Sygn. akt VIII U 2066/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( stosownie do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 28 lipca 2011 r. , z dnia 21 czerwca 2013 r. oraz z dnia 5 marca 2015 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach) ustalił ponownie H. P. (1) kapitał początkowy i określił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 112

Sygn. akt VIII U 2067/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przeliczył K. L. kapitał początkowy i ustalił jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r., w wysokości 119 899,12 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął : podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 1 077,07 zł ( pomnożono wskaź

Sygn. akt VIII U 2067/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem K. P. od decyzji Zakładu Ube

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 września 2018 roku znak (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy 1 oddala odwołanie; 2 przyznaje i nakazuje

Sygn. akt VIII U 2068/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 30 cze

Sygn. akt VIII U 2069/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że A. K. jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą W. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom : emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 grudnia 2014 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że W. K. od 1 grudnia 2012 r. prowadzi działalność w zakresie projektowania ,

Sygn. akt VIII U 2067/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach w związku z odwołaniem B. N. od d

Sygn. akt VIII U 2068/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 czerwca 2015 roku odmówił Z. S. prawa do emerytury na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że Z. S. nie spełnia warunków do uzyskania emerytury w myśl art. 27 ustawy emerytalnej oraz nie kontynuował ubezpieczenia emerytalnego i rentowego