Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 327/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. D. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 31 maja 2017 roku numer ewid (...) o wysokość poli

Sygn. akt VIII U 327/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 roku w Łodzi sprawy A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość świadczenia na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 grudnia 2017 roku znak (.

Sygn. akt VIII U 342/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z.

Teza orzeczenia: świadczenie - renta rodzinna wypłacana jest dla jednej osoby w wysokości85% świadczenia przysługującego zmarłemu - wypłata od daty wniosku

Sygn. akt VIII U 383/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2022 roku w Ł. sprawy M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 19 stycznia 2

Teza orzeczenia: świadczenie - renta rodzinna wypłacana jest dla jednej osoby w wysokości 85% świadczenia przysługującego zmarłemu - wypłata od daty wniosku

Sygn. akt VIII U 383/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 stycznia 2022 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył M. P. rentę rodzinną od 1 listopada 2021 r. tj. od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek. W treści decyzji wskazano ,że renta rodzinna przysługuje M. P. na stałe. Organ rentowy zaznaczył ,że do ustalenia wysokości świadczenia przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne osoby zmarłej z 10 lat kalendarzowych od 1995 r. do 2004 r

Sygn. akt VIII U 306/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 10 października 2016 o uwzględnienie dodatkowego wynagrodzenia w latach 2004 – 2008 z tytułu opłacenia zaległych składek, odmówił K. P. prawa do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia. Przytaczając treść art.111 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 roku poz. 887) orga

Teza orzeczenia: Sąd odrzuci odwołanie, jeśli między tymi samymi stronami, o to samo roszczenie-sprawa jest w toku lub została prawomocnie osądzona.

Sygn. akt VIII U 482/17 UZASADNIENIE W dniu 6 marca 2017 r. do Sądu Okręgowego wpłynęło odwołanie S. J. (1) , do którego załączył on: świadectwo pracy z (...) Drukarni (...) , świadectwo pracy z (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , decyzję z dnia 2 lutego 2017 r. o przeliczeniu renty , a także kartę przebiegu zatrudnienia. /odwołanie wraz z załącznikami k.2 – 7/ Pismem procesowym z dnia 11 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wskazał ,że postanowieniem Sądu Okrę

Sygn. akt VIII U 486/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11.01.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 2.12.2021 r., odmówił D. S. prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury, argumentując, że nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury, którą przyznano prawomocną decyzją z 18.04.2017 r. wykonując wyrok sądu z 17.12.2015 r. Zakład wyjaśnił, że przedłożone do wniosku wynagrodzenia za lata 1978, 1981-19