Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania T. D. od decyzji Za

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił T. D. (1) przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia przez nią wniosku w dniu 13 czerwca 2019 roku – t.j. po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 4 lipca 2019 roku T. D. (1) odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożen

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania A. P. od decyzji Za

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. odmówił T. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 26 czerwca 2019 roku T. S. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania. /odwołanie –

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku na rozprawie sprawy T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na skutek odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

Sygn. akt VIII U 1368/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 61 a i art. 154§ 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ) w związku z art. 83a ust. 2 i art. 83b ust. 1 i art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015r. 121) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wszczęcia

Teza orzeczenia: skarga o wznowienie postępowania zasadna i oparta na podstawie prawnej wznowienia postępowania w sprawie, zakończonej prawomocnym wyrokiem.

Sygn. akt VIII U 1429/19 UZASADNIENIE M. P. , wystąpiła w dn. 14.05. (...) . (data nadania w urzędzie pocztowym) ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 6813/13, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z 11.03.2014 r., w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dn. 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16, żądając ponownego ustalenia wysokości jej emerytury z wieku powszechnego bez zastosowania niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej. /skarga o w

Sygn. akt VIII U 1086 /22 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 31 SIERPNIA 2022 ROKU W dniu 29.03.2022 r. B. P. wystąpiła za skargą o wznowienie postępowania w sprawie VIII U 1075/18 wnosząc o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23.08.2018 r. wydanego w tej sprawie. W przedmiotowej skardze wnioskodawczyni nie wskazała na jakiej podstawie ustawowej oparła żądanie wznowienia rzeczonego postępowania. W uzasadnieniu skargi wnioskodawczyni podniosła, że wszystkie decyzje ZUS dotyczące ustale