Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V S 33/20 UZASADNIENIE Skarga na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie VI K 343/18, wniesiona przez obrońcę oskarżonej K. D. , jest w pełni zasadna. W dniu 30 marca 2018 roku do w/w sądu wpłynął wniosek prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania prowadzonego przeciwko oskarżonej K. D. o czyn z art.284§2 kk w zw. z art.12 kk . Wobec tego, że okoliczności popełnienia przez oskarżoną przestępstwa budziły wątpliwości sądu,

Sygn. akt V S 51/20 UZASADNIENIE Oskarżony M. O. (1) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, która wpłynęła do Sądu Rejonowego w dniu 1 lipca 2014 roku. Skarga dotyczy będącej w toku sprawy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi sygn. akt V K 451/15. M. O. (1) aktualnie jest jedynym oskarżonym w sprawie, postępowanie co do dwóch innych osób zakończyło się w 2014 i 2015 roku. Oskarżony wniósł o: 1 stwierdzenie przewl

Sygn. akt IV K 154/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wojtalik, sekr. sąd. Kinga Śmigielska przy udziale prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu w dniach: 8 lutego 2021 roku i 15 marca 2021 roku na rozprawie sprawy A. K. ur. (...) w K. , syna J. i M. z domu W. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Końskich z dn

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt IV K 154/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Końskich 12 kwietnia 2012 II K 1166/10 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi 4 sierpnia 2016 IV K 436/16

Sygn. akt VIII U 178/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż orzeczeniem z dnia 31.10.2019 r Lekarz Orzecznik stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. (decyzja – k.13 akt ZUS) Decyzją z dnia 19.11. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił C. R. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania C. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie uzupełniające i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 15.11.2019 roku (...) - z dnia 19.11.2

Sygn. akt VIII U 611/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał M. T. emeryturę od 1 września 2019 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia, argumentując, że wnioskodawca pobiera emeryturę z MSWiA. (decyzja k. 51 akt ZUS). Skarżący odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę zaskarżonej decyzji i wypłatę przyznanego świadczenia,

Sygn. akt VIII U 611/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania : M. T. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w