Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1902/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy P. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania P. D. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 maja 2020 roku znak (...)

Sygn. akt VIII U 1902/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie na podstawie art. 83 ust. 1 w związku z art. 48 ust.1 i art. 32 z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Z 2015 roku, poz. 121 ze zm.), określił wysokość należności J. A. z tytułu składek za okres od 08.2013 do 03.2016 w tym: na ubezpieczenie społeczne 21 780,74 złotych i odsetki w kwocie 2605 złotych, na ubezpieczenie zdrowotne 6

Sygn. akt VIII U 1903/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach oraz przeliczenie kapitału początkowe

Teza orzeczenia: nadpłata składek zostaje rozliczona zgodnie z przepisami ust. z 13.10.1998r. i rozporzadzenia Rady Ministrów z 21.09.2017r.w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach podliczenia składki ( Dz. U. 2017 poz. 1778)

Sygn. akt VIII U 1903/18 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 27 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , , odmówił Z. O. (1) prawa do zwrotu nienależnie opłaconych składek oraz odsetek. W uzasadnieniu , Zakład Ubezpieczeń Społecznych podniósł, że wyrokiem z dnia 10 maja 2018r. , Sąd Okręgowy w Łodzi wskazał, że winien rozpoznać wniosek Z. O. (1) o zwrot nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne w kwocie 1.653,87 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę

Teza orzeczenia: nadpłata składek zostaje rozliczona zgodnie z przepisami ust. z 13.10.1998r. i rozporzadzenia Rady Ministrów z 21.09.2017r.w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach podliczenia składki ( Dz. U. 2017 poz. 1778)

Sygn. akt VIII U 1903/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : stażysta Paulina Banasiak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy Z. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w przedmiocie odwołania Z. O. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 27 lipca 2018 roku

Sygn. akt VIII U 1904/20 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 9.07.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w K. stwierdził, że M. M. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą: 1 podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu: ⚫ od 4.05.2017 r. do 31.08.2019 r., od 1.10.2019 r.; 2 nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu: ⚫ od 1.09.2019 r. do 30.09.2019 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w dniu 15.11.2019 r. wnioskodawczyni zwróciła

Sygn. akt VIII U 1906/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania R. L. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Sygn.akt VIIIU 1906/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni T. S. prawa do dodatku pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu wskazano ,że komisja lekarska ZUS nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji /decyzja w aktach ZUS/. W dniu 5 września 2017 roku wnioskodawczyni odwołała się od powyższej decyzji , wskazując ,ze jest osobą kaleką i nie ma środków na rehabilitację a świadczenia z ZUS w ty