Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie obowiazków w ramach, formalnie zawartej umowy o pracę, wyłacza możliwość objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społ.

Sygn. akt VIII U 1839/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. K. nie podlega, od 16 października 2019 r. , ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek R. P. . W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że R. P. zgłosił K. K. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, chorobowego, wypadkowego oraz do obowiązkowego ubezpieczenia zd

III Ca 141/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2020 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. przeciwko S. S. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 16.911,80 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego w skali roku, ale nie wyższej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od kwoty 13.863,55 zł od dnia 11 lipca 2017 r. do dnia zapłaty i ustawowymi odsetkami z

Sygn. akt II C 1514/18 UZASADNIENIE W pozwie z 1 października 2018 r. M. W. wniósł o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 200.000 zł, w tym: - kwoty 60.000 zł z tytułu zadośćuczynienia (20% uszczerbku x 3000 zł); - kwoty 130.000 zł z tytułu odszkodowania, w tym kwoty 100.000 zł z tytułu utraconych korzyści (16 miesięcy x 5.800 zł) i kwoty 30.000 zł wynikającej z konieczności poniesienia kosztów operacji, rehabilitacji, leków, opieki, dojazdów i wizyt lekarskich. Powód przyjął okres ut

III Ca 1485/19 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2019 r., wydanym w sprawie z wniosku A. N. (1) z udziałem M. S. , T. S. , K. S. , M. P. , K. Z. (1) , D. S. i I. W. o dział spadku po L. S. , Sąd Rejonowy w Brzezinach ustalił, że w skład tego spadku wchodzi udział wynoszący ½ część w nieruchomości rolnej położonej w M. o pow. 1,37 ha i oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) , dokonał działu spadku poprzez przyznanie tego udziału na własność T. S. z zasądzeniem od niego

III Ca 1496/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 maja 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa J. K. i M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo, nie obciążając powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 19 czerwca 2008 r. M. K. i J. K. złożyli wniosek o udzielenie kredytu „ M. walutowy” z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego w kwocie 130.000,00 zł, powiększonej o

Sygn. akt III Ca 1461/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa R. G. i K. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi nakazał pozwanej usunąć infrastrukturę energetyczną w postaci przyłączy niskiego napięcia zlokalizowanych nad częścią nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) , oznaczonej jako działka nr (...) (obręb ewidencyjny B-54), dla której prowadzona jest

Sygn. akt III Ca 1214/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. M. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 13

Sygn. akt III Ca 1214/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu wydanym w sprawie I C 1717/18 w dniu 13 marca 2019 r. z powództwa W. M. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , o zapłatę: 1 oddalił powództwo; 2 zasądził od powoda W. M. na rzecz pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia faktyczne: