Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 392/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 16

Sygn. akt VIII U 393/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił L. B. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na wymagane 15 lat okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, udokumentował jedynie 11 lat, 10 miesięcy i 17 dni. (decyzja - k. 11 akt ZUS). W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik wnioskodawcy wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie wnioskodawcy prawa

Sygn. akt VIII U 391/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. Inspektorat w Ł. stwierdził, że E. K. jako pracownik u płatnika składek: I. K. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 września 2017 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z zapisów znajdujących się na koncie ubezpieczonej E. K. w systemie informatycznym ZUS wynika, że od 15 marca 2005 r. do 28 lutego 2015 r. była zgłoszo

Sygn. akt VIII U 392/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 grudnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. , na podstawie art. 83 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych , art. 83 §1 k.c. w związku z art. 22 i art. 300 k.p. stwierdził, że A. M. jako pracownik u płatnika składek G. G. S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania od decyzji z dnia 3.01.2023 roku znak (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 276/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. z udziałem zainteresowanej (...) spółki akcyjnej w T. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na sku

Teza orzeczenia: skoro ubezpieczony wykonywał na terenie Polski umowę zlecenia za wynagrodzeniem to przebywał w Polsce

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 29 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. B. , jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od dnia 1 października 2020 roku do dnia 17 maja 2021 roku oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z wymienianego tytułu. Według organu rentowego, ze zgromadzonych w system

Teza orzeczenia: wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat przed 1.01.1998 r. a nie wykonywanie takich prac po 31.12.2008 r.daje prawo do emerytury pomostowej przy spełnieniu pozostałych ustawowych przesłanek

Sygn. akt VIII U 278/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. S. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, iż w dniu 11.04.2016r., wnioskodawca złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej, a decyzją z dnia 7.06.2016r., ZUS odmówił prawa o tego świadczenia , z przyczyn, wskazanych w uzasadnieniu decyzji. ZUS odmawia wszczęcia postępowania w sprawie ponownego rozpatrzenia prawa