Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2859/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 17.12.2019 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. G. po zmarłym emerycie od 1.01.2020 r., tj. od najbliższego dnia płatności. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5138,15 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 36,30% podstawy wymiaru zm

Sygn. akt VIII U 2455/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu sprawy W. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania W. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 28 września 2020 roku znak (...) p o s t a n a w i a :

Sygn. akt VIII U 2455/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2020r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił W. C. ponownego ustalenia wysokości emerytury. /decyzja - k. 63 akt ZUS/ Od powyższej decyzji odwołanie wniosła W. C. zaskarżając ją w całości wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji wskazując, że organ rentowy bez podstawnie odmówił jej prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury.. /odwołanie - k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego o

UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 23 września 2020 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie art. 29 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 174 ze zm.) odmówił K. F. (1) prawa do renty rodzinnej, wskazując, że wnioskodawczyni nie pozostawała ze zmarłym małżonkiem R. F. we wspólności małżeńskiej, a nadto w chwili śmierci męża nie miała prawa do alimentów z jego strony ustalonych wyrokiem lub ugodą sądową. (decyz

Sygn. akt VIII U 2582/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Domańska-Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania B. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 3

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w czasie słuzby wojskowej wyłacza świadczenie inwalidy wojskowego

Sygn. akt VIII U 2388/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Anna Klepacz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 3 kwietnia 2019 roku znak (...) o prawo do renty

Teza orzeczenia: brak niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w czasie słuzby wojskowej wyłacza świadczenie inwalidy wojskowego

Sygn. akt VIII U 2388/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 kwietnia 2019 r., po rozpoznaniu wniosku z dnia 26 listopada 2018 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dla inwalidy wojskowego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z art. 30 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych, wojskowych i ich rodzin (Dz. U. z 2017 r., poz. 2193 ze zm.), prawo do renty inwalidy wojskowego przysługuje żołnierzowi n

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy z powództwa H. S. przeciwko A. T. – (...) Centrum (...) z siedzibą w S. o odszkodowania 1 oddala powództwo; 2 nie obciąża H. S. kosztami procesu; 3 przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy