Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V Ka 369/18 UZASADNIENIE J. D. został oskarżony o to, że: I w dniu 6 lutego 2016 roku w miejscowości K. , woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki A. R. nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,17 mg/l, 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie zachował należytej ostrożności i na prostym odcinku drogi, jadąc z prędkością co najmniej 99,8 km/h, czyli przekraczając dopuszczalną prędkość o c

Sygn. akt V Ka 357/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu uznał oskarżonego P. B. za winnego tego, że: w dniu 21 lutego 2015 roku w Z. , woj. (...) , w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z P. C. (1) , po uprzednim odgięciu drzwiczek szafki nr 309 znajdującej się w szatni pływalni ośrodka (...) włamali się do niej skąd zabrali w celu przywłaszczenia mienie w postaci telefony komórkowego marki S. (.

Teza orzeczenia: Przypisany oskarżonemu czyn wypełniał między innymi znamiona przestępstwa określonego w art. 226 § 1 k.k. polegającego na znieważeniu funkcjonariusza publicznego. Warunkiem sine qua non dla przypisania sprawcy popełnienia tego przestępstwa jest dokonanie znieważenia osoby będącej funkcjonariuszem publicznym „podczas i w związku z pełnieniem (...)

Sygn. akt V Ka 375/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Jacek Przybysz (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Piotr Cięciwa del. S.R. Mariusz Szczygielski Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. sprawy J. F. oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu

Sygn. akt V Ka 378/17 UZASADNIENIE Z. J. , syn S. i K. z domu K. , urodzony (...) w Ł. został oskarżony o to, że: w okresie od marca 2005 r. do co najmniej końca sierpnia 2006 r. w Ł. pełniąc funkcję publiczną - Zastępcy Dyrektora do Spraw Medycznych (...) Szpitala (...) w Ł. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamian za złożoną przez J. P. obietnicę wręczania mu co kwartał korzyści majątkowych w postaci pieniędz

V Ka 383/15 UZASADNIENIE (na podstawie art.457 § 2 k.p.k. w zw. z art.423 § 1 a k.p.k. w stosunku do oskarżonych M. M. (1) i A. G. ) M. M. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu 8 czerwca 2011 roku w Ł. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste poprzez przyjęcie od A. G. marihuany o łącznej wadze 506,98 grama netto, tj. o czyn z art. 56 ust, 3 w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 2

Sygn. akt V Ka 411/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia: S.O. Andrzej Rembowski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska del. S.R. M. S. (sprawozdawca) Protokolant: stażysta Anna Kuligowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Nowaka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 roku w Łodzi sprawy M. C. , syna E. i I. z domu Mirowska, urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyn z art.

Sygn. akt V Ka 383/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Marek Surmacz S.O. Tomasz Pintara protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Magdaleny Hryniewicz – Rucińskiej po rozpoznaniu dnia 21 listopada 2016 roku w Ł. sprawy P. Ł. , syna J. i M. z domu J. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego z art. 231 § 1

Sygn. akt V Ka 404/16 UZASADNIENIE S. B. został oskarżony o to, że: w okresie od dnia 29 sierpnia 2011 roku do dnia 31 sierpnia 2011 roku w Z. , mając obowiązek opieki na osobą narażoną na niebezpieczeństwo, nieumyślnie naraził A. C. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że zaniechał przeprowadzenia u pokrzywdzonego kompleksowej diagnostyki radiologicznej i czynności terapeutycznych, zaniechał przedstawienia do oceny specjaliście z zakr