Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił M. K. zapłaty odsetek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie ustala się odsetek w ustaleniu prawa i wypłaty renty socjalnej. (decyzja k 15 akt ZUS) W dniu 13 listopada 2018 roku M. K. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez zasądzenie na jej rzecz odsetek za opóźnienie od dnia 1 września 2016 roku do dnia 13 sierpnia 2018 roku od kwoty renty socjalnej przyznanej za

Sygn. akt VIII U 99/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania P. S. od decyzji Zakładu U

Sygn. akt VIII U 85/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 roku na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. K. od decyzji z dnia 22 grudnia 2016 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje W. K. prawo d

Teza orzeczenia: Wykonywanie czynności nie w ramach określonego rezultatu nie jest podstawą przyjęcia umowy o dzieło

Sygn. akt VIII U 85/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2021 roku w Ł. sprawy Stowarzyszenia (...) w Ł. z udziałem K. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania Stowarzyszenia (...) w Ł. z udziałem K. T. od decyzji

Sygn. akt VIII U 84/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił wnioskodawczyni B. U. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano ,iż komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 10 listopada 2015 roku ustaliła, że wnioskodawczyni jest częśiowo niezdolna do pracy do 31 sierpnia 2017 r., a niezdolność ta powstała 4 maja 2005 r. / decyzja – k. 60 akt ZUS/. W dniu 17 grudnia 2015 roku wnioskodawczyni odwołała się

Sygn. akt VIII U 86/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Justyna Czołnowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania Z. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 21 list

Sygn. akt VIII U 86/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 listopada 2016 roku (znak: ESN/15/053097081) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2016 roku, odmówił Z. D. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy przytaczając podniósł, że nie został udowodniony wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz, że wnioskodawca nie osiągnął wieku emerytalnego. Na podstawie dowodów