Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy D. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania D. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału w Ł. z dnia 1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. P. od decyzji z dnia 23 maja 2017 roku znak (...) oddala odwo

Sygn. akt VIII U 1409/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził , że R. S. w okresie od 9 stycznia 2012 r. do 29 grudnia 2014 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: ubezpieczeniu emerytalnemu, ubezpieczeniom rentowym, ubezpieczeniu wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż już od dnia 16 kwietnia 2012 r.

Sygn. akt VIII U 1411/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze odmówił M. K. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 roku na rozprawie sprawy S. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury na skutek odwołania S. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I O

Teza orzeczenia: nieprawidłowe obliczenie składek na ubezpieczenie chorobowe pracownika nowo zatrudnionego, mimo 11 lat doświadczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej, powoduje brak możliwości uznania za uzasadniony przypadek - odmowy wyrażenia zgody na opłatę składek - po terminie.

Sygn. akt VIII U 1412/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : stażysta Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 roku w Łodzi sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania A. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społec

Sygn. akt VIII U 1412/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu i wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania M. K. od decyzji numer (...) Zak

Sygn. akt VIII U 1413/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 czerwca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 maja 2017 roku, odmówił M. M. prawa do zmiany decyzji z dnia 22 stycznia 2016 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie przedłożyła nowych dowodów do wniosku, które mają wpływ na prawo do świadczenia, tj. do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Brak jest zatem podstaw do zmiany decyzji z dnia 22 s