Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt III Ca 2609/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Bogdan Jachowicz, Kinga Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2021 r. w Łodzi sprawy z wniosku J. S. z udziałem T. P. i Z. S. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowe

Sygn. akt III Ca 1692/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Jacek Kępa Sędziowie : Bogdan Jachowicz, Kinga Grzegorczyk Protokolant: stażysta Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. M. przeciwko A. I. , M. O. i M. B. o ustalenie na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

Sygn. akt III Ca 2137/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Kępa Sędziowie: Bogdan Jachowicz Kinga Grzegorczyk (ref.) Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2021 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. B. przeciwko M. P. (1) i M. P. (2) o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń na skutek apelacji powódki od wyroku Sąd

Teza orzeczenia: brak całkowitej niezdolności do pracy, wyłącza możliwość przyznania renty socjalnej

Sygn. akt VIII U 3555/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. Z. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że podstawę wydania niniejszej decyzji stanowi orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 7 listopada 2017 roku, która to ustaliła, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy. (decyzja – k. 14 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł A. Z. wnosząc o jej zmianę poprzez

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie postojowe na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 15.07.2020 roku numer (...) -D/2 1 oddala odwołanie; 2 zasądza od M

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania C. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 31 lipca 2017 roku (...) 1.

Sygn. akt VIII U 2918/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. K. - D. od 1 czerwca 2020 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7226,55 zł. Emerytura wynosi 74,03% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5349,81 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 227

Sygn. akt III Ca 359/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 października 2019 r. w sprawie z powództwa T. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 1) oddalił powództwo i 2) szczegółowe rozliczenie kosztów procesu, w tym nieuiszczonych kosztów sądowych i wynagrodzenia biegłego, pozostawił referendarzowi sądowemu przy zachowaniu zasady, że pozwany wygrał proces w całości i nie istnieją podstawy do odstąpienia od o