Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 812/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Henryka Stawiana Protokolant : Magdalena Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 roku w Ł. sprawy I. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty socjalnej na skutek odwołania I. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dni

Sygn. akt VIII U 812/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lutego 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. P. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z 6 lutego 2014 r. I. P. został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy do 31 stycznia 2015 r. ( niezdolność powstała 29 lipca 2013 r.) przy czym całkowita niezdolność do pracy nie pozostaje w związku z naruszeniem sprawności organizmu powstałym przed ukończeniem 18 roku życia l

Sygn. akt VIII U 812/20 UZASADNIENIE Decyzją z 29.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. C. reprezentowanej przez opiekuna prawnego M. M. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 27.01.2020 r. nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świa

Sygn. akt VIII U 811/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. D. (1) nie podlega od 1 września 2019 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek ” V. (...) ” Sp. z o.o. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że płatnik składek (...) Spółka z o.o. zgłosił P. D. (1) do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych tj. emerytalnego, rentowych, chorobowego i wypadkowego

Teza orzeczenia: brak złożenia dokumentacji płacowej, innej niż dotychczas przedstawiono w ZUS, uniemożliwia przeliczenie emerytury

Sygn. akt VIII U 1170/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant P. R. po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2018 r. w Łodzi na rozprawie % sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 kwietnia 2018 roku znak (...) -SER- (...) E o wysokość

Sygn. akt VIII U 1170/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania K. M.

Sygn. akt VIII U 1170/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Bochenek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy B. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 27 grudnia 2004 roku na skutek odwołania

Sygn. akt VIII U 1169/23 UZASADNIENIE Decyzją z 20 czerwca 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. w związku z rozpatrzeniem wniosku z dnia 25 maja 2023 roku odmówił ubezpieczonemu E. K. ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku, z uwagi na fakt, że przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego (decyzja w aktach ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony. Wniósł o zmianę decyzji i przeliczenie kapit