Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2016 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. J. prawa do ponownego ustalenia prawa do emerytury, wskazując, że ubezpieczona nie przedłożyła nowych dowodów ani nie ujawniono nowych okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji, które miałyby wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Organ wskazał także, że przeliczenie świadczenia zgodnie z art.53 ust.4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS dotyczy kobiet, które 60 lat ukończyły

Teza orzeczenia: osoba, prowadząca działalność gospodarczą, ma obowiązek rozliczać i opłacać składki na ubezpieczenie społeczne od dnia rozpoczęcia prowadzenie działalności.

Sygn. akt: VIII U 1230/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 maja 2017 r. znak (...) /RKS/MJ Zakład Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w Ł. określił wysokość zadłużenia K. G. z tytułu składek w wysokości 6 371,46 zł, w tym , na ubezpieczenia społeczne za okres kwiecień 2016 r. – wrzesień 2016 r. w kwocie 4 280,10 zł., oraz należne odsetki w kwocie 269,00 zł; na ubezpieczenia zdrowotne za okres kwiecień 2016 r. – wrzesień 2016 r. w kwocie 1 733,70 zł oraz należne odsetki w kwocie 108,00 zł; na Fundus

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał M. J. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia 13 lutego 2015 roku do dnia 29 lutego 2020 roku. (k.214 pliku akt ZUS) W odwołaniu z dnia 28 kwietnia 2015 roku wnioskodawca zaskarżył powyższą decyzję wnosząc o jej zmianę poprzez przywrócenie mu prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, powołując się na nieulegający poprawie stan zdrowia wykazan

Teza orzeczenia: nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia jesli opłata świadczenia wynikała z błedu ZUS

Sygn. akt VIII U 1231/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 kwietnia 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał A. P. do zwrotu pobranego świadczenia za okres od 1.02.2020r. do 31.03.2020r. w kwocie 4255,63 zł. , stwierdzając, ze A. P. pobrał , nienależne świadczenie za ten okres z tytułu emerytury i dodatku pielęgnacyjnego H. C. (1) . (decyzja k. 114 akt ZUS) . Odwołanie od tej decyzji wniósł, w dniu 18 maja 2020r., A. P. , podnosząc, że nie jest właścicielem konta i nie jest s

Teza orzeczenia: brak stałego zamiaru pobytu w Polsce, z uczynieniem Polski ośrodkiem aktywności życiowej - uniemożliwia uzyskanie zaświadczenia - na formularzu A 1 dotyczącym ustawodawstwa właściwego dla zabezpieczenia społecznego.

Sygn. akt VIII U 1233/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy (...) Z. W. z udziałem S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania (...) Z. W. z udziałem S. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Spo

Teza orzeczenia: brak stałego zamiaru pobytu w Polsce, z uczynieniem Polski ośrodkiem życia aktywności życiowej, pozbawia prawa do uzyskania zaświadczenia na formularzu A 1, dotyczącym właściwego ustawodawstwa dla zabezpieczenia społecznego.

Sygn. akt VIII U 1232/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Aleksandra Sikorska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy (...) Z. W. z udziałem D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania (...) Z. W. z udziałem D. S. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt VIII U 1236/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ustalił E. K. (1) , od dnia 1 marca 2020 r., wysokość zwaloryzowanej emerytury. /decyzja k. 665 – 668 odwrót akt ZUS/ W dniu 21 maja 2020 r. E. K. (1) złożyła odwołanie od ww. decyzji. Skarżąca wskazała, że nie zgadza się wysokością naliczonego świadczenia, bowiem jej zdaniem kwota należnej jej emerytury powinna być wyższa. E. K. (1) wniosła o ponowne przeliczenie świadczenia. /odwo

sygn. akt VIII U 1238/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podano, że podstawą wydanej decyzji było orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 17 kwietnia 2018 r., która nie stwierdziła u niego niezdolności do pracy. / decyzja z dnia 19.04.2018 r. – k. 56 akt ZUS / W dniu 18 maja 2018 roku M. W. odwołał się od powyższej decyzji zarzucając niezgodność stanowiska