Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 416/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 3 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. G. (1) od 1 października 2017 r. W pierwszej decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 8583,10 zł. Emerytura wynosi 43,33 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3719,06 zł. J

Teza orzeczenia: brak dowodów na działalność wnioskodawcy na rzecz totalitarnego państwa nie pozwala na obniżenie świadczenia

Sygn. akt VIII U 417/22 UZASADNIENIE Decyzją z 27.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury L. P. od 1.10.2017 r . W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8866,16 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł , tj. do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Ja

Sygn. akt VIII U 419/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Milena Osińska Po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość kapitału początkowego i emerytury na skutek odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 420/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie podlegan

Sygn. akt VIII U 421/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 roku w Łodzi sprawy K. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury i wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania K. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

Teza orzeczenia: ustalenie, w umowie o pracę, nadmiernie wysokiego wynagrodzenia dla pracownika, może być uznane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego

Sygn. akt VIII U 421/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2017 roku znak: OU210100/D/2017-002196/001 Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 18 ust. 1 i ust. 2, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 963, ze zm.) stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, tj. ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe,

Sygn. akt VIII U 419/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. S. prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na fakt, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, gdyż na wniosek ubezpieczonego a nie z inicjatywy pracodawcy zostało zawarte w dniu 19.01.2015 r. porozumienie stron, rozwiązujące umowę o pracę. (decyzja k. 35 – 35 verte akt ZUS) Od powyższej decyzji wnioskodawca odwołał się w dn

Sygn. akt VIII U 420/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podniesiono, że Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 5 stycznia 2016 roku stwierdziła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy, wobec czego brak było podstaw do uwzględnienia wniosku ubezpieczonej o przyznanie dochodzonego świadczenia. (decyzja w pliku akt ZUS zainicj