Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. M. prawa do wypłaty emerytury od daty wcześniejszej niż 1 czerwca 2015 roku, tj, od miesiąca w którym zgłoszono wniosek o zmianę podstawy wymiaru. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zmiana wysokości świadczenia następowała na podstawie składanych dokumentów, wcześniej nie znajdujących się w posiadaniu organu. (decyzja – k. 81/82 akt ZUS) W dniu 26 listopada 2015 roku Z. M. odwołał

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 października 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał T. S. emeryturę od dnia 1 września 2015 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do wyliczenia emerytury przyjęto: - kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji 176.005,13 złotych, - kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego 423.608,73 złotych, - sumę pobranych emerytur 152.953,64 złotych, - średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach tj. 219

Sygn. akt VIII U 3214/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał K. P. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 września 2015 r. do 30 września 2015 r. , od 1 grudnia 2015 r. do 28 lutego 2016 r. , od 1 lipca 2016 r. do 30 września 2016 r. , od 1 listopada 2016 r. do 30 listopada 2016 r. w kwocie 7 079,68 zł oraz deputat węglowy za ww.okresy w kwocie 968,96 zł. /decyzja k.15 - 15 odwrót akt ZUS/ W dniu 5 lipca 2019 r. K.

Sygn. akt VIII U 3214/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2015 roku – (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 października 2015 roku odmówił S. Ś. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS p

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dn

Teza orzeczenia: pomimo formalnego zawarcia umów o pracę z agencjami zatrudnienia - w ramach outsourcingu, rzeczywistym pracodawcą jest płatnik - firma H.C.H. Zgierz Spółka z ograniczona odpowiedzialnością

Sygn. akt VIII U 3230/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicz ą cy SSO Barbara Kempa Protokolant Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania „ H.C.H. (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i wysokość

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. B. po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku na rozprawie sprawy W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania W. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 15 października 2015 roku ora

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił G. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 24 maja 2019 roku ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. ( decyzja – k 118 pliku akt ZUS zainicjowanego wnioskiem z 4.07.2013r.) W dniu 26 czerwca 2019 roku G. P. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o badanie przez biegłego psychiatrę. (odwołanie k. 3) Odpowiadając na