VIII U 1753/21wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-01-31 Data publikacji: 2022-03-24 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy E. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania E. N. od decyzji Dyrektora Zakładu EmerCzytaj więcej» |
VIII U 1753/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-03-02 Data publikacji: 2023-03-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1753/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29.07.2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) ustalił kapitał początkowy A. M. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 365,29 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz oblicCzytaj więcej» |
VIII U 1754/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-15 Data publikacji: 2016-07-06 trafność 100% Sygn. akt VIII U 1754/15 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 30 lipca 2014 roku (znak (...)- (...) ) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. N. podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności od 5 sierpnia 1999 roku do 31 października 2013 roku oraz nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 listopada 2013 r. bowiem składki za okres od listopada 2013 roku do czerwca 2014 r. nie zostały uregulowane i rozliczoneCzytaj więcej» |
VIII U 1754/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-02-25 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1754/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 roku w Łodzi sprawy K. B. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołań K. B.Czytaj więcej» |
VIII U 1754/18wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-04-09 Data publikacji: 2019-07-01 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1754/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: sekretarz sądowy Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o zwrot emerytury rolniczej, umorzenie należności z tytułCzytaj więcej» |
VIII U 1755/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2024-06-20 Data publikacji: 2024-11-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1755/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2022 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 8 czerwca 2022 r. przeliczył emeryturę P. K. od dnia 19 marca 2022 r., tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji składki (1084,56 zł) oraz kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego (142274,96 zł). Tak ustaloną podstawę (1084,5Czytaj więcej» |
VIII U 1756/14wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-02-08 Data publikacji: 2016-03-07 trafność 100% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSO Ireneusz Łaski Protokolant: Monika Kostrzycka po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. K. z udziałem zainteresowanego (...) E. W. i P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ICzytaj więcej» |
VIII U 1756/17wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-02-27 Data publikacji: 2018-04-11 trafność 100% Istotność: WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku na rozprawie sprawy L. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania L. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 lipca 2017 roku znak (.Czytaj więcej» |
VIII U 1756/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2018-03-21 Data publikacji: 2018-04-11 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił L. K. prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak udowodnienia na dzień 1 stycznia 2009 roku co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych . Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych zgodnie z art.49 tej ustawy nie zostały uwzględnione okresy pracy: od 7 października 1975 roku do 7 września 1977 roku,Czytaj więcej» |
VIII U 1756/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-16 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VIII U 1756/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 maja 2016 r., odmówił E. J. ponownego ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony nie przedłożył nowych dowodów oraz nie ujawnił okoliczności istniejących przed wydaniem decyzji ustaCzytaj więcej» |