Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. jako pracownik u płatnika składek ISO-DAM J. B. (1) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 czerwca 2017 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni nie wykonywała pracy na rzecz J. B. (1) , a została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzy

Teza orzeczenia: brak udowodnienia działań na rzecz totalitarnego państwa nie uprawnia do obniżenia świadczenia byłemu funkcjonariuszowi

Sygn. akt VIII U 2491/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 r. znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury W. B. , od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7698,31 zł. Emerytura wynosi 69,77 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5371,11 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z a

Sygn. akt VIII U 2492/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił dla B. H. od dnia 1 sierpnia 2015 roku, tj. od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym wydano niniejszą decyzję – rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 30 czerwca 2018 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 15 lipca 2015 r. stwierdziła, B. H. jest częściowo niezdolna do pracy do dnia 30

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. S. z dnia 28 lipca 2016 r. odmówił ubezpieczonej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 14 września 2016 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. /decyzja – k. 107 akt ZUS/ W dniu 6 października 2016 r. J. S. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że choruje na reumatoidal

Sygn. akt VIII U 2492/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant stażysta Dominika Barańska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na skutek odwołania B. H. od decyzji Zakładu Ube

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta W. F. po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 roku na rozprawie sprawy E. I. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania E. I. , (...) spółki z og

Sygn. akt VIII U 2493/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. I. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeprowadził postępowanie kontrolne w zakresie zgłoszenia E. I. do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia u płatnika

Sygn. akt VIII U 2493/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił Z. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku ze służbą wojskową. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony jest żołnierzem zawodowym, a tym samym nie spełnia definicji inwalidy wojskowego. /decyzja – k. 3 plik IV akt ZUS/ W dniu 15 września 2015 roku Z. P. złożył odwołanie od powyższej decyzji, wskazując iż nie został zbadany przez