Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1851/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał J. W. emeryturę od dnia 1 lipca 2018 roku. Decyzja została wydana na podstawie art.24, art.95 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz.1270). Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapit

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 roku na rozprawie sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 9 czerwca 2015 roku znak

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 31 lipca 2013 r. dotyczącej K. S. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji z

Teza orzeczenia: odwołanie może być wniesione tylko od decyzji organów rentowych

Sygn. akt VIIIU 1854/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym na skutek odwołania R. S. z dnia 24 czerwca 2021 roku od pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 7 czerwca 2021 roku znak (...) postanawia: odrzucić odwołanie na podstawie art. 477 9 & 1 kodeksu postępowania c

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II O

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziału

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy H. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art.25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 18 listopada 2013 r. dotyczącej H. Z. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 18 kwietnia 2019 r. organ rentowy odmówił jednak uchylenia decyzji