Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1097/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. I. G. po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o umorzenie należności składkowych na skutek odwołania B. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddzia

Teza orzeczenia: brak nowych dowodów w sprawie wysokości wynagrodzeń uzyskiwanych w trakcie aktywności zawodowej, nie pozwala na przeliczenie wysokości już ustalonego kapitału początkowego i emerytury

Sygn. akt VIII U 1095/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , na podstawie 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku M. K. z dnia 21 lutego 2018 r., 12 marca 2018 r. i 10 kwietnia 2018 r., odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie przedłożyła nowych dokumentó

Sygnatura akt VIII U 1096/24 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z 28 lutego 2024 roku znak (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził, że A. S. (1) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek FIRMA (...) A. J. : 1. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, chorobowemu od 3 marca 201

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska Protokolant - stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy z odwołania A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność członka zarządu za składki na skutek odwołania od decyzji z dnia 9 marca 2018 roku numer (..

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy L. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania L. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 28 marca

Sygn. akt. VIII U 1098/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 17 lutego 2021 roku numer 9-20 - (...) o rentę rodzinną postanawia: 1 umorzyć postępowanie w sprawie; 2 przyznaje i nakazuje

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 marca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne dla L. P. w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia 1 września 2016 roku stanowi kwota 1.850 zł. Zdaniem organu rentowego wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż zmiany wymiaru czasu pracy i wynagrodzenia L. P. , następujące od września 2016 roku, zostały dokonane wyłącznie w celu umożliwienia mu uzyskania wyższych świadczeń z

Sygn. akt VIII U 1098/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2021 roku ZUS I Oddział w Ł. odmówił przyznania K. K. prawa do renty rodzinnej. W dniu 25 marca 2021 roku wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji do Sądu Okręgowego w Łodzi, żądając jej zmiany i przyznanie jej prawa do renty rodzinnej składając jednocześnie wniosek po przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. W toku postępowania przed Sądem w dniu 17 czerwca 2022 roku pozwany organ rentowy wydał decyzję, mocą które