Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 949/20 UZASADNIENIE Decyzją z 31.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że U. K. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 21.10.2019 r. do 14.11.2019 r. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek MP P. M. . W ocenie Zakładu zawarcie umowy zlecenia i zgłoszenie z tego tytułu do ubezpieczeń było czynnościami pozornymi mającymi jedynie na celu uzyskania prawa do

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – stażystka K. K. po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 roku na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o emeryturę rolniczą na skutek odwołania J. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 marca 2022 ro

Teza orzeczenia: odwołanie - od pisma- odrzucić

Sygn.. akt VIII U 951/23 UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2023 J. W. złożył odwołanie od pisma Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia 11 maja 2023r. , znak: (...) , sformułowanego w odpowiedzi na pismo J. W. z dnia 2 maja 2023r. , w którym podnosi ,ze jego emerytura od 1 marca (...) . , zgodnie z ustawą o waloryzacji powinna wynosić (...) ,12 a otrzymuje (...) ,71 [ złotych], dlatego wnosi o zmianę wysokości emerytury i wyrównanie za trzy miesiące ( marzec , kwiecień , maj) / odwołanie k.

Teza orzeczenia: pobieranie deputatu węglowego i uzyskanie prawa do emerytury pomostowej w związku z pracą na kolei (w PKP) uprawnia do ekwiwalentu za deputat węglowy

Sygn. akt VIII U 951/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2024 roku w Ł. sprawy A. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania A. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z dnia 6 marca 20

Sygn. akt VIII U 965/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 kwietnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 lutego 2020 r. odmówił P. N. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie spełnił warunków określonych w art.4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ: nie udowodnił okresu pracy w warunkach szczególnych wynoszących co najmniej 15 lat ; przed dniem 1 stycznia 1999 r. nie wykonywał prac w s

Teza orzeczenia: wysokość kosztów zastępstwa procesowego obliczona wg wartości przedmiotu sporu

Sygn. akt VIII U 965/23 UZASADNIENIE ( punktu 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28.08.2023 r.) Decyzją z dnia 27 marca 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił M. S. m.in.. miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od sierpnia do grudnia 2019 r. w kwocie 2859 zł - pkt 10 decyzji. Odwołanie od powyższej decyzji w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w pkt 10 wniósł M. S. reprezentowa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania K. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 18 marca 2020 roku znak

Sygn. akt VIII U 967/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 kwietnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 stycznia 2016 r. odmówił ubezpieczonej G. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 23 marca 2016 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. Z uwagi na powyższe brak było podstaw prawnych do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Wn