Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: opóźnienie w opłacie składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, osób prowadzących działalność gospodarczą, lub opłata składek w zaniżonej wysokości na to ubezpieczenie, powoduje ustanie dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca roku 2017 Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Barbara Kempa Protokolant – stażysta E. Z. po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 roku na rozprawie sprawy K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu na skutek odwołania K. W. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych –

Teza orzeczenia: Stały pobyt w rozumieniu art.5 ust.2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych podlega ocenie w zależności od charakteru aktywności zarobkowej cudzoziemca, stanowiącej tytuł ubezpieczeniowy - od rodzaju oraz sposobu realizacji umowy, z której wynika ustawowy obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym. W przypadku realizacji przez (...)

Sygn. akt VIII U 599/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. M. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od 17 sierpnia 2020r. do 14 grudnia 2020r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek we wskazanych okresach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca - Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant – sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 roku na rozprawie sprawy S. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – II Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach na skutek odwołania S. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Teza orzeczenia: nie jest działalnościa gospodarczą rodzącą obowiązek ubezpieczenie społecznego prowadzenie działalaności gospodarczej okresowo i sporadycznie

Sygn. akt VIII U 609/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. K. , jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom : emerytalnemu , rentowym , wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. W treści uzasadnienia organ rentowy wskazał ,że poddał w wątpliwość faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej przez P. K. począwszy od dnia 8 listopada 2017 r. Zdaniem o

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. , po rozpatrzeniu wniosku M. L. z dnia 6 listopada 2017 r. wobec orzeczenia przez Komisje Lekarską ZUS okresowej częściowej niezdolności do pracy – ustalił od 1 grudnia 2017 r., tj. od miesiąca, w którym wstrzymano wypłatę świadczenia, rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, wskazując, że renta przysługuje do 31 grudnia 2022 r. /decyzja – k. 91 – 92 akt ZUS/ W dniu 27 lutego 2018 r. M. L. odwołał

Sygn. akt VIII U 624/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. stwierdził, że S. S. (1) jako pracownik u płatnika składek P.E.G.I K. (...) Sp. z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, chorobowemu od dnia 14 maja 2004 roku do dnia 24 września 2004 roku oraz od dnia 1 października 2004 roku do dnia 24 lutego 2005 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w związku z wnioskiem o zbadanie zasadności z

Sygn. akt VIII U 626/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3757,17 zł. Emerytura wynosi 61,98% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2 299,76 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to j

Sygn. akt VIII U 626/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział I w Ł. odmówił S. B. (1) prawa do obliczenia emerytury zgodnie z art. 26 ustawy emerytalnej. W uzasadnieniu wskazano, że na wniosek z dnia 28 lipca 2005 r. przyznano ubezpieczonej emeryturę w wieku powszechnym na podstawie art. 27 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, której wypłatę podjęto od 1 sierpnia 2005 r., a zatem brak jest podstaw do obliczenia emerytury na podstawie art. 55 ustaw