Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1558/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił S. K. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS podał, że przyczyną odmowy przyznania prawa do renty socjalnej, było orzeczenie z dnia 14.04.2015 r. numer (...) , mocą którego Komisja Lekarska ZUS orzekła, że wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolną do pracy. ( decyzja k. 4/5 akt ZUS). Odwołanie od tej decyzji, w dniu 25 maja 2015 r. , wniosła S. K. wraz ze

Sygn. akt VIII U 1558/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Krzysztof Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek odwołania E. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Sygn. akt VIII U 1558/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 maja 2016 r. (znak: ENP/25/021086079) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , przyznał E. F. emeryturę od dnia 2 marca 2016 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że emerytura została obliczona zgodnie z art. 26 ustawy emerytalnej, jako równowartość kwoty będącej wynikiem

Teza orzeczenia: brak nowych, nie znanych ZUS - dowodów w sprawie, uniemożliwia zmianę wysokości emerytury

Sygn. akt VIII U 1556/23 (...) Decyzją z dnia 20.06.2023 r. , ZUS I Oddział w Ł. , z urzędu, odmówił Z. H. (1) , na podstawie art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, ponownego ustalenia wysokości emerytury poprzez uwzględnienia do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego i do wysokości emerytury uposażeń otrzymywanych przez wnioskodawcę podczas odbywania długotrwałych ćwiczeń wojskowych w okresie od 14.12.1981 r. do 31.12.1982 r., ponieważ zgodnie z art. 47

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - starszy sekretarz sądowy M. R. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z

Sygn. akt VIII U 1559/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. N. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej z dnia 29 czerwca 2017 roku, która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. Organ rentowy wskazał jednocześnie, że w 10–leciu liczonym wstecz od daty zgłoszenia wniosku tj. w okresie od 27 kwi

Sygn. akt VIII U 1559/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 maja 2016 roku (znak (...) -2004) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ponownie ustalił kapitał początkowy D. B. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1 stycznia 1989 roku do 31 grudnia 1998 roku. Wskaźnik wysokości podstawy

Sygn. akt VIII U 1559/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Milena Osińska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury i wysokość kapitału początkowego na skutek odwołania D. B. od decyzji Zakładu U