Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant - stażysta K. K. po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania D. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 15 czerwca 2022 roku z

Sygn. akt VIII U 1673/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania G. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 1 lipca 2022 roku znak (...) o emeryturę pomostową oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1673/22 UZASADNIENIE Decyzją z 1.07.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił G. H. prawa do emerytury pomostowej. Zakład odmówił wnioskodawczyni prawa do emerytury pomostowej zgodnie z art. 4 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych , ponieważ: - nie udowodniła okresu pracy w warunkach szczególnych wynoszącego co najmniej 15 lat, - po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 us

Sygn. akt VIII U 1672/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o dodatek do emerytury i prawo do dodatku pielęgnacyjnego na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Teza orzeczenia: Brak dowodów na poparcie tezy o wrogim zachowaniu wnioskodawcy.

Sygn. akt VIII U 1595/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2021 roku w Ł. sprawy T. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania T. S. od decyzji Dyrektora Zakładu E

Sygn. akt VIII U 1596/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o ustalenie podlegania

Teza orzeczenia: brak dowodów na poparcie tezy o wrogim zachowaniu wnioskodawcy

Sygn. akt VIII U 1595/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 2.06.2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury T. S. , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7707,49 zł. Emerytura wynosi 75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5780,62 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 roku na rozprawie sprawy M. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddziałowi w T. o uchylenie decyzji i ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania M. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział