Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: stwierdzenie niezdolności do pracy - daje podstawę do orzeczenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Nie wydanie przez ZUS decyzji wskutek nieustalenia ostatniej okoliczności, stanowiącej podstawę do wydania decyzji, rodzi odpowiedzialność organu rentowego.

Sygn. akt VIII U 3244/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2015 r. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 19 maja 2015r. i w związku z wniesioną skargą na bezczynność organu rentowego , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. Z. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy , gdyż Lekarz Orzecznik ZUS, orzeczeniem z dnia 8 października 2015r. , uznał wnioskodawczynię za częściowo niezdolną do pracy do dnia 31.10.2016r. , stwierdzając ,że daty powstania niezdolności do pracy

Sygn. akt VIII U 3393/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 listopada 2015 roku - znak (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 października 2015 roku odmówił T. B. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i pełnym wymiarze czasu pracy. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku ZUS

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 roku na rozprawie sprawy G. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o rentę rodzinną na skutek odwołania G. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 31 maja 2019 roku znak (...) o

Teza orzeczenia: spełnienie przesłanek art. 4 pozwala na przyznanie prawa do emerytury pomostowej

Sygn. akt VIII U 3411/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2019 r. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku o emeryturę pomostową z dnia 29 maja 2019 r., odmówił J. M. (1) prawa do emerytury pomostowej. Powołując się na przepis art. 4 w związku z art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych , organ rentowy wskazał, że J. M. (1) nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wynoszącego co najmniej 15 l

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 38 ust. 1, art. 83 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 5, art.11 ust. 2, art. 14 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2016.963 – j.t. z późn. zm.) stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej L. A. : 1. podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 30 listopada 2012 roku do 9 czerwca 2013 r. oraz od 25

UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 17 lutego 2015 r. dotyczącej M. K. . /postanowienie w aktach ZUS/ Decyzją z dnia 31 maja 2019 r. organ rentowy w wyniku wznowienia postępowania w sprawie

Sygn. akt VIII U 3426/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 29 kwietnia 2019 roku odmówił W. L. (1) prawa do emerytury ponieważ wnioskodawca nie przedstawił nowych dokumentów oraz nie ujawniono nowych okoliczności mających wpływ na przyznanie świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 114 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 11 marca 2019 r. odmówił E. W. prawa do przeliczenia emerytury w wieku niższym niż powszechny. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż z przedłożonych poświadczonych kopii umów o pracę i angaży od dnia 6 stycznia 1972 roku do 1 stycznia 1979 roku ze stawką osobistego zaszeregowania wynika, iż wynagrodzenie wnioskodawcy było określone stawką godzinową, zaś ubezpieczony nie