Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: dalsze procedowanie zbędne, wydanie wyroku - zbędne

Sygn. akt VIII U 2516/20 UZASADNIENIE W dniu 20 listopada 2018r. W. J. (1) wniósł odwołanie o d decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 października 2018r., mocą której ZU odmówił odstąpienia od żądania zwrotu należności, z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu chorobowego, określonych decyzją ZUS z dnia 18 maja 2016r. znak: 210000/604/CW308904/2016-ZASU /odwołanie k. 3-4 akt sprawy VIII U 2502/18 , decyzja k. 42 w aktach ZUS/ Postanowieniem z dnia 20 maja 2019r. Sad Rejono

Sygn. akt VIII U 2516/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.08. 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przeliczył B. D. emeryturę na podstawie art. 108 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wypłata emerytury podlegała nadal zawieszeniu, w związku z tym, że wnioskodawca pobiera emeryturę w związku ze służbą wojskową, która nie została wyliczona według zasad określonych w art. 15 a lub 18 e ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych. (decyzja k. 47 akt ZUS). Skarżący odwoł

Teza orzeczenia: analizując zakres czynności - na zajmowanym stanowisku, brak podstaw do przyjęcia - wysokości wynagrodzenia, stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, wskazanego w aneksie do wniosku o pracę

Sygn. akt VIII U 2519/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 listopada 2018 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. P. (1) podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 lutego 2018 r. jako pracownik u płatnika (...) Sp. z o.o. NIP (...) , miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe od 1 kwietnia 2018 r. stanowi kwota 375,00 zł. W miesiącach, w których

Sygn. akt VIII U 2520/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. U. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 20 maja 2014 r. ubezpieczona nie została uznana za niezdolną do pracy. Wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 21 plik IV akt ZUS) Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 11 lipca 2014 r. złoż

Sygn. akt VIII U 2518/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 października 2018 r., nr (...) na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz art. 38 ust. 1 w zw. z art. 6ust. 1 pkt 4, art. 9 ust. 4A, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2, art. 18 ust. 1 i ust. 3, art. 20 ust. 1, art. 36, art. 47 ust. 1 pkt 3, ust. 3 i ust. 3B, art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1778), art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 85 ust. 4, art. 109 ust. 2 ustawy

Sygn. akt VIII U 2520/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił J. K. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawczyni na dzień 1 stycznia 1999 roku nie udokumentowała wymaganych 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach. /decyzja – plik III akta ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji złożyła J. K. w dniu 11 grudnia 2017 r. i wniosła o zaliczenie jej do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2520/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.10.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku z dnia 9.06.2016r. odmówił M. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uzasadniając to tym, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 4.10.2016r. ustaliła, że wnioskodawczyni jest częściowo niezdolna do pracy do 31.12.2016r., a ponadto tym, że w 10-leciu przypadającym bezpośrednio przed datą powstania niezdolności, tj. od 25.06.2006r do 24.06.2016r. wniosk

Sygn. akt VIII U 2521/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 września 2016 roku odmówił J. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że nie osiągnął wieku emerytalnego, gdyż wiek ten wnioskodawca osiągnie w dniu 3 października 2016 roku oraz, że nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy