Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Teza orzeczenia: brak przesłanek do pobrania, niezrealizowanego świadczenia zmarłego, przez osobę - nie uprawnioną do renty rodzinnej, nie daje podstaw do analizy pkt 6art.138 cyt. ustawy.

Sygn. akt VIII U 2466/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 roku w Łodzi sprawy U. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na skutek odwołania U. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 11 października 2018 roku znak

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. ustalił kapitał początkowy J. W. na dzień 1 stycznia 1999 roku. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 372,74 zł.; do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalend

Sygn. akt VIII U 2468/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 roku w Łodzi sprawy H. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość świadczenia na skutek odwołania H. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 5 l

Sygn. akt VIII U 2468/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 lutego 2019 roku (znak: ENP/20/021111294) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie § 21 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11.10.2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe (Dz.U. Nr 237, poz. 1412), art. 111 ust. 1, art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018r., poz. 1270 z późniejszymi zmianami) po rozpatrz

Sygn. akt VIII U 2469/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania B. P. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 9 listopada 2022 roku znak (...) oraz z dnia 29 listopada 2022 roku znak (...) o przeliczenie renty i

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o wysokość kapitału początkowego na skutek odwołań J. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 30 sierpnia 2

Sygn. akt VIII U 2471/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu K. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 3 czerwca 2014 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do przyznan

Sygn. akt VIII U 2468/20 UZASADNIENIE Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 4 września 2019 roku sprostowaną postanowieniem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 22 października 2020 po rozpatrzeniu wniosku E. K. z dnia 30 lipca 2020 roku organ rentowy odmówił jej przyznania rekompensaty z tytułu utrat możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu wskazano, że org