Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 28/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) o prawo do zasiłku chorobowego na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ub

Sygn. akt VIII U 1269/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. stwierdził, że K. E. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 15 września 2021 roku. W ocenie ZUS rozliczenie za K. E. składek na ubezpieczenia społeczne z pracowniczym kodem tytułu ubezpieczenia dokonane przez płatnika składek miało jedynie na celu uprawdopodobnienie trwania sto

Teza orzeczenia: sugestia Sądu Najwyższego i analiza materiału dowodowego - najmocniej podkreśliły tezę, że wnioskodawczyni nie współpracowała z mężem przy prowadzonej działalności gospodarczej.

Sygn. akt VIII U 1072/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 października 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. R. (1) nie podlega ,od dnia 7 stycznia 2014 roku, obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu współpracy przy prowadzonej przez P. R. (1) pozarolniczej działalności gospodarczej. /decyzja - k. 101-105 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczona M. R.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant - sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 roku na rozprawie sprawy I. U. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania I. U. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowe

Sygn. akt VIII U 398/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 stycznia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17 listopada 2022 r., odmówił J. K. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono przyznania emerytury na podstawie art.4 ustawy o emeryturach pomostowych , ponieważ po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze , w rozumieniu art.3 ust.1

Sygn. akt VIII U 2640/21 UZASADNIENIE Decyzją z 15.09.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpoznaniu wniosku z 17.08.2021 r., na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 291), odmówił E. K. ponownego przeliczenia pobieranej przez ubezpieczonego emerytury, powołując się na brak nowych dowodów lub okoliczności mających wpływ na wysokość przysługującego świadczenia. ZUS podał, że od 1.07.2017 r. tj. od m

Teza orzeczenia: cofnięcie odwołania powoduje umorzenie postępowania

Sygn. akt VIII U 3395/15 UZASADNIENIE Decyzją numer (...) z dnia 16.11.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. R. , jako pracownik płatnika składek P. A. , nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu , wypadkowemu i chorobowemu od dnia 1.06.2015r. / decyzja - akta ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji wniosła A. R. , w dniu 17.12.2015r. , wnosząc o - uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie jej do ponownego rozpatrzenia w celu uzupełnienia mate

Sygn. akt VIII Pa 24/23 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3.02.2023 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, po rozpoznaniu sprawy IV P 60/20 z powództwa M. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. w L. oraz (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę, oddalił powództwo, nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanych kosztów procesu oraz nie obciążył stron kosztami sądowymi. Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie na podstawie następujących ustaleń faktycznych i rozważań prawnych: Powódka była zatrudniona w (...