Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1233/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. R. (1) prawa do renty rodzinnej za okres od 1 sierpnia 2011 r. do 31 lipca 2017 r. Organ rentowy powołując się na treść art.116 i art.129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , wskazał, że nie znalazł podstaw do wypłaty świadczenia za ww. okres. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaznaczył, że decyzją z dnia 7 wrześni

Sygn. akt VIII U 1234/21 UZASADNIENIE Kolejnymi decyzjami z dnia 2 marca 2021: numer (...) dotyczącą A. U. , numer (...) dotyczącą M. Ż. , numer (...) dotyczącą C. G. , numer (...) dotyczącą E. M. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn.zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 79 ust. 1 ustawy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant – st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku na rozprawie sprawy z odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 1 marca 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie. SSO Magdalena Lisowska

Sygn. akt VIII U 1237/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie przedemerytalne w związku z odwołaniem B. K. od decyzji Z

Sygn. akt VIII U 1238/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: M. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego: (...) w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału Ł. z dnia 12 lutego

Teza orzeczenia: skoro świadczenia , wypłacone z ZFŚS nie spełniły kryterium socjalnego, stanowiły przychód ubezpieczonych

Sygn. akt VIII U 1239/21 UZASADNIENIE Kolejnymi decyzjami z dnia 2 marca 2021: numer (...) dotyczącą B. W. , numer (...) dotyczącą K. S. , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn.zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6, art. 79 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środkó

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. odmówił E. Z. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że E. Z. wniosek o świadczenie przedemerytalne w dniu 27 marca 2017 roku, a zatem po upływie 30 dni od wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych, co miało miejsce w dniu 30 grudnia 2016 roku. /decyzja - k. 58 akt ZUS/ W dniu 26 maja

Sygn. akt VIII U 1238/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, iż M. K. jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 13 grudnia 2016 r. (decyzja w aktach ZUS, k. 62) . W dniu 1 kwietnia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) od powyższej decyzji odwołanie złożyła M. K. , wnosząc o jej uchylenie w całości. Jednocześnie