Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII Ua 21/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie sygn. akt X U 926/18 z odwołania M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 13 września 2018r, nr (...) , zmienionej decyzją z dnia 05 września 2019r, nr (...) w zakresie odsetek ustawowych 1/ umorzył postępowanie w sprawie, w części obejmującej odwołanie w zakresie obowiązku zwrotu odsetek ustawow

Sygn. akt VIII Ua 21/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. (nr sprawy (...) ) na podstawie art. 1 ust. 1, art. 4 ust. 1 pkt 2, ust 2, 3 pkt 1, 2 i 4, art. 6 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 32 ust. 1 pkt 2 oraz art. 66 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 645 – dalej jako: ustawa zasiłkowa), a także art. 84 ust. 1, ust. 2, ust. 3 ustawy z d

Sygn. akt VII Ua 11/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na skutek odwołania A. M. zmienił zaskarżoną decyzję pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 27 marca 2018 roku i przyznał ww. prawo do odsetek ustawowych: 1 za okres od dnia 19 sierpnia 2014r. do dnia 26 maja 2017r. naliczanych od zasiłku chorobowego wypłaconego za okres od dnia 1 lipca 2014r. do d

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji - niezasadne

Sygn. akt VIII Ua 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) o

Sygn. akt VIII Ua 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Zofia Falkowska del. Sędzia SR Paulina K. Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek c

Sygn. akt VIII Ua 12/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 24 marca 2015 roku w ten sposób, że: przyznał P. K. prawo do zasiłku chorobowego za okresy: od 11 listopada 2011 roku do 16 marca 2012 roku, od 14 września 2012 roku do 24 września 2012 roku, od 30 października 2012 roku do 9 listopada 2012 roku, od 22 listop

Sygn. akt VIII Ua 17/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Ś. w Ł. XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 21 lipca 2015 roku i zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. na rzecz wnioskodawczyni K. K. kwotę 22.710 zł tytułem wyrównania jednorazowego odszkodowania za dodatkowy 30 % uszczerbek na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 3 paździ

Teza orzeczenia: zarzuty apelacji bezzasadne

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 lutego 2023 roku wydanym w sprawie o sygn. akt X U 883/22 z odwołania J. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 16 listopada 2022 roku, nr (...) , Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w punkcie 1 sentencji wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w