Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 608/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania B. U. od decyzj

Sygn. akt VIII U 609/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. W. (1) podlega w okresie od dnia 1.01.1999 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – (...) spółka z o.o. w Ł. oraz określił, że miesięczna podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od dnia 1 czerwca 2014 r. stanowi kwota 5711,63 zł. W ocenie ZUS z

Sygn. akt VIII U 608/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 stycznia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.10. 2017 r. odmówił J. D. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 28 grudnia 2017 r., która orzekła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. (decyz

Sygn. akt VIII U 608/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant st. sekr. A. K. po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Spo

Teza orzeczenia: nie jest działalnościa gospodarczą rodzącą obowiązek ubezpieczenie społecznego prowadzenie działalaności gospodarczej okresowo i sporadycznie

Sygn. akt VIII U 609/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2020 roku w Ł. sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. w przedmiocie odwołania P. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 23 stycznia 20

Sygn. akt VIII U 609/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 13.02.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że J. C. (1) jako pracownik nie podlega od 30.10.2010 r. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia u płatnika składek- W. B. , zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni, reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, złożyła od niej odwołanie, wnosząc o zmianę

Sygn. akt VIII U 609/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Sylwestra Przybysz Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania

Sygn. akt VIII U 608/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lutego 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił B. U. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 30 listopada 2022 r. uznano, iż wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. (decyzja – k. 88 pliku I akt ZUS) W dniu 13 marca 2023 r. B. U. , działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła odwołanie od w/w decyzji. Zaskarżonej decyzji zarzuciła