Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł.

Teza orzeczenia: nie wykonywanie faktycznie umowy o pracę w ramach reżimu z art.22 kp, mimo zawarcia formalnej umowy o pracę, nie rodzi obowiązku ubezpieczenia pracowniczego.

Sygn. akt VIII U 2415/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant : st. sekretarz sądowy Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 roku w Łodzi sprawy M. B. i W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. B. i W. B. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12

Sygn. akt VIII U 2415/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 kwietnia 2015 r. odmówił B. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 19 czerwca 2015 r., która orzekła, że B. W. nie jest niezdolna do pracy. (decyzja – k. 27 akt ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji złożyła B. W. wn

Sygn. akt VIII U 2417/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Ireneusz Łaski Protokolant Magdalena Lipińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania A. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w

Sygnatura akt VIII U 2415/22 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z 27 października 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie: art. 84 ust. 8 i 9 w związku z art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1009) odmówił K. W. (1) odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranej renty socjalnej za okresy od 1 marca 2018 r. do 31 marca 2018 r, od 1 maja 2018 r. do 31 maja 2018 r., od 1 września 2018 r. do 31 grudnia

Sygn. akt VIII U 2418/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę na skutek odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 6 sierpnia 2015 roku znak

Sygn. akt VIII U 2418/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 1 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. M. (1) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu za okresy: od 16 kwietnia 2012 roku do 31 maja 2012 roku, od 4 czerwca 2012 roku do 30 czerwca 2012 roku, od 2 lipca 2012 roku do 28 lipca 2012 roku, od 1 sierpnia 2012 roku do 31 sierpnia 2012 roku, od 4 września 2012 roku do 28 września 2012 roku, od 10 w

Sygn. akt VIII U 2418/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do wcześniejszej emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na wymagane 15 lat okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, udokumentował jedynie 4 lat, 6 miesięcy i 9 dni. (decyzja - k. 15 akt ZUS). A. K. decyzję organu rentowego uznał za krzywdzącą i złożył od niej odwołanie wnosząc o zaliczenie do stażu pracy wykonywanej w w