Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2548/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. z udziałem zain

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 maja 2015 roku, ustalił ponownie od dnia 1 maja 2015 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, wysokość emerytury G. K. , obliczonej w myśl art. 24 i art. 183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , z uwzględnieniem przeliczonego kapitału początkowego w związku z nowelizacją ustawy. Świadczenie obliczo

Sygn. akt VIII U 2552/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant : M.Baraniecka po rozp oznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku w Ł. sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałe m zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

Teza orzeczenia: zawarcie umowy i jej nie wykonywanie, faktycznie nie powoduje objęciem wskazanej w aneksie do umowy o pracę, podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne.

Sygn. akt VIII U 2547/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 roku S ą d Okr ę gowy w Ł odzi V. W. ł Pracy i U. ń S. ł ecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Barbara Kempa Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od

Sygn. akt VIII U 2638/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2015 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału (...) w Ł. odmówił A. C. prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, gdyż orzeczeniem Komisji Lekarskiej KRUS z dnia 1 września 2015 r. orzeczono, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. /decyzja – k. 171 akt KRUS/ Odwołanie w dniu 5 października 2015 r. złożył wnioskodawca A. C. i wniósł o przyznanie mu prawa do re

Sygn. akt VIII U 2527/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 roku sprawy z odwołania K. C. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 3 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury p

Sygn. akt VIII U 2526/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2019 roku w Ł. sprawy z odwołania : G. K. przeciwko : Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z

Sygn. akt VIII U 2526/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z 27 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. M. (1) jako pracownik u płatnika składek FIRMA K. M. – Z. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 5 kwietnia 2016 r. /decyzja - k. 24-26 akt ZUS/ Od powyższej decyzji odwołania wnieśli D. M. (1) oraz Z. M. . Obydwaj odwołujący się wnieśli o uwzględnienie odwołania w całości oraz uznanie, że D. M. podleg