VIII U 766/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-12-04 Data publikacji: 2024-04-08 trafność 100% Sygn. akt VIII U 766/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lutego 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. S. jako pracownik u płatnika składek K. S. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 2 listopada 2021 roku. W ocenie ZUS P. S. został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania tytułu do ubezpieczeń i prawa do wypłaty świadczeń. (decyzja – k. 63 verte - 65 załączonych do sprawy akt organuCzytaj więcej» |
VIII U 767/20wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-11-05 Data publikacji: 2020-11-24 trafność 100% Sygn. akt VIII U 767/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania L. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 27 stycznia 2020 roku znak (...) -2003 o wysokość kapitału początkowego zmienia zaskarCzytaj więcej» |
VIII U 803/20zarządzenie, postanowienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-08-19 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 100% Sygn. akt VIIIU 803/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Sędziego SO Pauliny Kuźmy po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy W. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych na skutek odwołania od decyzji z dnia 20 lutego 2020 roku znak (...) postanawia: 1 umorzyć postępowanie; 2 zasądzić od Zakładu UbezpieCzytaj więcej» |
VIII U 795/15wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-08 Data publikacji: 2016-07-08 trafność 100% WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Ireneusz Łaski Protokolant - M. L. po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy D. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek odwołania D. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 lutego 2015 roku znak (...) oddala odwołaniCzytaj więcej» |
VIII U 838/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-07-25 Data publikacji: 2022-09-28 trafność 100% Sygn. akt VIII U 838/22 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń R. S. (1) od 1 października 2017 r. W pierwszej decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 5379,73 zł. Emerytura wynosi 43,01 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3020,03 zł.Czytaj więcej» |
VIII U 838/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2022-07-13 Data publikacji: 2022-09-28 trafność 100% Sygn. akt VIII U 838/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 roku na rozprawie sprawy z odwołania R. S. od dwóch decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 5 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wyCzytaj więcej» |
VIII U 664/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-06 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 100% Sygn. akt VIII U 664/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 lutego 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał M. Z. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od 1 stycznia 2012 r. do 29 lutego 2012 r. i od 1 czerwca 2012 r. do 31 lipca 2012 r. w kwocie 1.513,54 zł oraz odsetek za okres od 10 stycznia 2012 r. do 2 lutego 2016 r. w kwocie 665,98 zł / decyzja k. 173-174 akt ZUS/. Decyzją z dnia 9 marca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał M. Z.Czytaj więcej» |
VIII U 536/19wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-05-30 Data publikacji: 2019-07-04 trafność 100% Sygn. akt VIII U 536/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Magdalena Lisowska Protokolant st. sekr. sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania płatnika M. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 12 lutego 2019 roku numer (...) z udziałem A. P. o podleganie ubezpieczeniom społecznym iCzytaj więcej» |
VIII U 777/22wyrok Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2023-07-13 Data publikacji: 2023-08-08 trafność 100% Sygn. akt VIII U 777/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania D. A. od decyzji dwóch Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 12 stycznia 2021 roku znak (...) z dnia 12 kwietnia 2022 roku znak (...) o wysokośćCzytaj więcej» |
X GC 317/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-04-28 Data publikacji: 2018-01-15 trafność 100% UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 22 lipca 2014 roku (...) Spółka Akcyjna w Ł. żądała zasądzenia w postępowaniu nakazowym od pozwanych A. D. (1) i A. D. (2) solidarnie kwoty 268 088,55 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, a także kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podano, iż w dniu 4 grudnia 2013 r. powódka zawarła z pozwanym A. D. (1) , w związku z prowadzoną przez niego działalno-ścią gospodarczą, umowę pożyczki. Na mocy tej umowy powódka zobowiązałaCzytaj więcej» |